Bị cáo Dư Kim Liên xuất hiện trong chiếc áo sơ mi trắng đằm thắm. Trong suốt phiên xét xử, người vợ mang tội danh giết chồng ấy mang duy nhất một gương mặt: Bình thản đến lạ kì.
Theo cáo trạng, ông Trần Xuân Chuyên (cấp bậc trung tá, công tác tại Đội CSGT Phú Lâm thuộc phòng PC 67 Công an TPHCM) và bà Dư Kim Liên là vợ chồng, sống cùng hai người con trai tại phường 11, quận 6.
Bị cáo Liên vay nợ 1,3 tỉ đồng để tiêu xài cá nhân, không có tiền trả nợ, hai vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn. Liên bàn với chồng bán nhà để trả nợ nhưng ông Chuyên không đồng ý, dọa ly dị. Do đó, bà Liên nảy sinh ý định giết chồng để toàn quyền thế chấp nhà cho ngân hàng để vay tiền trả nợ.
Ngày 11-3-2012, biết chồng sẽ đi uống rượu, bà đến tiệm thuốc tây mua 10 viên thuốc ngủ, một xilanh y tế, một đôi bao tay
Khoảng 21 giờ cùng ngày, bà Liên tán 10 viên thuốc ngủ ra, hòa tan với nước rồi bỏ vào hộp sữa hiệu Ensure cho ông Chuyên uống.
Sáng hôm sau, thấy chồng vẫn còn thở, bà Liên đến Đội CSGT Phú Lâm xin phép cho chồng nghỉ một ngày rồi vào tiệm thuốc mua tiếp 5 viên thuốc ngủ, một ống tiêm mang về nhà.
Sau đó, bà Liên tiếp tục tán thuốc ngủ ra, hòa với nước rồi đổ vào miệng chồng.
Đến 20 giờ tối ngày 12-3-2012, thấy chồng chưa chết, bà Liên đi mua hai gói thuốc trừ sâu dạng bột rồi hòa với nước, dùng xilanh tiêm thuốc vào hai bên mông của ông Chuyên.
8g sáng ngày 13-3-2012, vẫn chưa đạt được ý định, bà Liên tiếp tục mua một chai thuốc trừ sâu dạng lỏng rồi tiêm vào mông và bơm vào miệng chồng.
Một tiếng sau, nạn nhân tử vong. Lúc này, bà Liên gọi điện cho con trai, báo tin cha đã chết do đột quỵ.
Tuy nhiên, CQĐT phát hiện dấu hiệu bất thường trong cái chết của nạn nhân nên đã tiến hành khám nghiệm tử thi. Kết quả cho thấy ông Chuyên chết do ngộ độc chất Methidathion nên CQĐT đã mời bà Liên lên lấy lời khai. Tại đây, bà Liên đã khai nhận hành vi phạm tội.
Tại phiên xét xử, bà Liên đã thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố. Lý giải về nguyên nhân giết chồng, bà Liên khai: “Bị cáo giết chồng để trả nợ. Chồng mất thì bị cáo sẽ năn nỉ với chủ nợ làm từ từ để trả nợ. Nếu chồng không chết, bị cáo năn nỉ chủ nợ sẽ không đồng ý”. Hàng trăm người dự khán xôn xao, bất bình trước những lời khai của bị cáo Liên.
“Mẹ ơi, cứu con…”
Đại diện hợp pháp người bị hại, mẹ ông Chuyên nói: “Tôi không yêu cầu bồi thường nhưng Liên đã giết con trai tôi một cách man rợ, đề nghị HĐXX cứ xử đúng người, đúng tội”. Cả phiên tòa vang lên tiếng vỗ tay rần rần trước những lời nói của người mẹ tội nghiệp.
Trong khi đó, hai người con của ông Chuyên mong HĐXX xem xét, giảm nhẹ mức án cho mẹ.
Được nói lời sau cùng, người vợ tội lỗi òa khóc: “Mẹ ơi, xin mẹ hãy tha thứ cho con. Xin mẹ hãy thương hai đứa cháu mà tha thứ cho con, xin hãy vì hai đứa cháu của mẹ mà cứu con, xin mẹ hãy cứu con mẹ ơi. Mẹ ơi, cứu con…”.
"Nếu Liên khôn thì đã giết chủ nợ"
Bào chữa cho bà Liên, luật sư Đan Mạch nói: “Bị cáo hành vi trong tình huống bấn loạn, bên ngoài thì chủ nợ đe dọa, bên trong thì chồng bỏ mặc. Với một người nội trợ, ít giao tiếp ngoài xã hội, không được sự ủng hộ của chồng và mẹ chồng, lại thiếu sự quan tâm của con nên gặp nhiều hạn hẹp trong suy nghĩ, nhận thức. Nếu Liên khôn thì đã giết chủ nợ chứ không giết chồng. Trong trại giam, bị cáo cũng đang ăn chay với mong muốn chuộc lại lỗi lầm”.
Luật sư Đan Mạch
Khi vị luật sư này vừa dứt lời thì tiếng cười ồ rộ lên, hàng trăm người dự khán nhao nhao bàn tán.
Vị đại diện VSK nhắc nhở luật sư không nên có những phát biểu như trên vì đó cũng là hành vi phạm tội. |
Bình luận (0)