Xác định chủ mưu là giám đốc

Ngày 13-8, đại diện VKS đã đọc phần luận tội đối với bị cáo Trần Ngọc Sương, Trương Hồng Nhung, Đặng Thế Quốc Hưng, Nguyễn Văn Sơn và Hoàng Thị Bình.

Thêm dấu hiệu “tham ô tài sản”

VKS tách một phần tiền trong tổng số tiền được xem là lập quỹ trái phép để xem xét vì có dấu hiệu “tham ô tài sản”. Bởi lẽ qua 2 ngày xét hỏi, các bị cáo thừa nhận rằng song song với nguồn vốn ngân sách được báo cáo định kỳ theo quy định, từ năm 1994, tại Nông trường Sông Hậu có tồn tại một quỹ riêng ngoài hệ thống sổ sách không báo cáo với cơ quan tài chính, do giám đốc nông trường trực tiếp chỉ đạo và điều hành, cũng chỉ có một số người được biết quỹ này (gồm giám đốc, phó giám đốc phụ trách tài chính, kế toán trưởng và thủ quỹ) và chỉ có giám đốc và phó giám đốc phụ trách tài chính mới được duyệt chi.

Bị cáo Trần Ngọc Sương (đeo kính, hàng đầu bên trái) trước vành móng ngựa, nghe đại diện VKS buộc tội

Các nguồn thu trong hoạt động của Nông trường Sông Hậu để lập quỹ trái phép gồm thu từ nguồn bán cây bạch đàn, cho thuê đìa cá, thuê đất, thu quản lý máy, sang nhượng quyền sử dụng đất, quản lý công trình điện nông thôn, thu bán cá... Số tiền này phần lớn được chi cho các khoản trái quy định.

Phần thiệt hại hơn 5,3 tỉ đồng?

Tại tòa, các bị cáo đã xác nhận tổng số tiền lập quỹ trái phép là 9,1 tỉ đồng và đã chi gần hết số tiền này. Theo kết luận của giám định tài chính thì có 3,3 tỉ đồng là chi hợp lý; chi gây thiệt hại hơn 5,3 tỉ đồng. Trong số đó, chi nhiều nhất là cho cá nhân bị cáo Sương (hơn 3,3 tỉ đồng); Trương Hồng Nhung sử dụng 38,7 triệu đồng.

Cũng qua xét hỏi công khai trước tòa, đại diện VKS cho rằng hai khoản tiền 301 triệu đồng Trần Ngọc Sương chi mua 6,5 ha đất ở Sóc Trăng và khoản tiền 850 triệu đồng chi trả cho ông Vũ Ngọc Thành (Việt kiều Mỹ) là có dấu hiệu tham ô nên đề nghị tách ra để tiếp tục làm rõ.

Do hai khoản tiền trên được tách ra nên tổng số tiền lập quỹ trái phép còn lại hơn 8,5 tỉ đồng, trong đó đã chi sử dụng gây thiệt hại hơn 4,4 tỉ đồng (riêng bị cáo Sương đã sử dụng hơn 2,4 tỉ đồng). Về vai trò của các bị cáo trong vụ án, đại diện VKS cho rằng trong vụ án này, với tư cách là giám đốc Nông trường Sông Hậu, bị cáo Sương là người có vai trò chủ mưu, chỉ đạo toàn bộ việc thu- chi của quỹ này. Tại phiên tòa, trong phần tự bào chữa cho mình, bị cáo Sương xin HĐXX được nhận tội thay cho tất cả thuộc cấp.

Phần tranh luận giữa đại diện VKS và các luật sư bào chữa cho các bị cáo diễn ra khá gay gắt và kéo dài cho đến chiều tối cùng ngày. Luật sư Nguyễn Trường Thành (bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Trần Ngọc Sương) đưa ra nhiều căn cứ để khẳng định kết luận điều tra quy kết thân chủ về tội danh “lập quỹ trái phép” là chưa đủ cơ sở pháp lý vững chắc. Dù vậy, đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm trong phần luận tội.

Hôm nay, 14-8, HĐXX tạm nghỉ và dự kiến sẽ tuyên án vào ngày 15-8.