Xử vụ nữ sinh cắt cổ người tình trên xe Lexus

“Cháu biết cháu đã gây ra mất mát cho gia đình. Cuộc đời cháu đã đánh mất tất cả, gia đình và bố mẹ cháu cũng đã rất đau khổ rồi, xin  bà và cô tha thứ cho lỗi lầm của cháu...”.  Bị cáo Vũ Kim Anh, nữ sinh viên Trường ĐH Sư phạm Hà Nội, đối tượng đã cắt cổ người tình trên xe Lexus gây xôn xao dư luận vào đầu năm 2009, đã khóc và cầu xin vợ cùng mẹ nạn nhân như vậy tại phiên xử ở TAND Hà Nội ngày 30-12.

Bị cáo Vũ Kim Anh tại tòa

Mới sờ ngực, đã cắt cổ!

Theo cáo trạng, ông Đỗ Tiến Chính (SN 1967, quê ở Cao Bằng, trú tại số 326 Kim Ngưu, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội) và Vũ Kim Anh có quen biết và quan hệ yêu đương từ khoảng tháng 6-2006. Hơn một năm sau, khi có người yêu khác, Kim Anh chủ động chấm dứt mối quan hệ này.

Tại tòa, Vũ Kim Anh khai trưa 13-2-2009 đã mua một sim điện thoại khuyến mãi. Sau khi khởi động, cô định gọi cho một người bạn tên Chinh nhưng bấm nhầm số của ông Chính (có trong máy điện thoại). Sau khi nghe máy, nhận ra giọng ông Chính, cô không nghe nữa nhưng ông Chính cũng đã kịp nhận ra người tình cũ. Sau đó, ông Chính liên tục gọi và nhắn tin vào máy điện thoại của Kim Anh rủ đi ăn tối nhưng cô từ chối.

22 giờ cùng ngày, nhận được tin nhắn của ông Chính với nội dung: “Sao gọi nhiều lần không nghe máy?”, Kim Anh đã gọi lại cho ông Chính và nhận được lời mời đi sinh nhật tại khách sạn Sheraton. Cô lại từ chối, ông Chính dọa nếu không đi thì ngày mai sẽ tố với người yêu của Kim Anh về chuyện tình cũ.

Bảo vệ cho gia đình bị hại, luật sư Phạm Hồng Hải cho rằng vụ án không có người trực tiếp chứng kiến, nạn nhân đã chết không thể phản bác gì thì lời khai của bị cáo là căn cứ duy nhất không thể dùng như chứng cứ, cần phải làm rõ động cơ giết người của Vũ Kim Anh. Theo luật sư Hải, không thể giải thích rằng do sợ bị công bố mối quan hệ bất chính này mà bị cáo phải đi chơi. Mối quan hệ này đã được nhiều người biết từ lâu. Trước 23 giờ ngày 13-2-2009, tin nhắn cuối cùng từ điện thoại của Kim Anh tới máy ông Chính có nội dung: “Ông vớ vẩn quá đấy” là có tính đe dọa vì các tin trước đó xưng hô “anh - em”, hoặc khơi gợi “anh tắm ở khách sạn hay nhà nghỉ”. Phía gia đình bị hại nêu lý do không thể thông cảm cho bị cáo vì cô hư hỏng, một buổi tối đi với 3 người đàn ông.

Trái lại, bào chữa cho bị cáo, luật sư Hà Đăng phân tích: “Một người đàn ông ngoài 40 tuổi, thành đạt, có tiền, có phương tiện, tự mình cầm lái, tấp vào một con ngõ vắng ngồi hơn một giờ so với một cô gái 20 tuổi, còn đi học, chưa kinh nghiệm sống, ai là người chủ động, ai là người bị động buộc phải đi chơi cùng?”. Luật sư này đưa ra thêm bằng chứng: Trong một buổi chiều 13-2-2009, ông Chính nhắn tới 29 tin, trong 2 tin được phản hồi, 1 tin có nội dung: “Huhu, em không đi được, em sợ ông bà lắm”, 1 tin chất vấn: “Anh đang nhắn tin cho ai đấy?”. Như vậy, có thể suy luận nạn nhân đã “à ơi” với 2 cô gái khác và Kim Anh chỉ là người thứ ba thế chỗ.

Theo luật sư Hải, không có bằng chứng cho thấy bị hại đã sàm sỡ Kim Anh. Việc ông Chính 3-4 lần sờ ngực rồi có ý định hiếp dâm Kim Anh chỉ là lời khai một phía từ cô ta, không có tài liệu nào chứng minh. Mà nếu ông Chính có hành vi sàm sỡ thì Kim Anh cũng không được hưởng tình tiết giảm nhẹ vì “sờ tay vào ngực người tình cũ” thì không thể gây bức xúc đến mức cô phải cắt cổ ông Chính. Thế nên, không thể cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội trong trạng thái bị kích động do hành vi trái pháp luật của bị hại.

Lùi ngày tuyên án vì quá căng thẳng

Đại diện VKSND Hà Nội giữ quyền công tố tại tòa cho rằng xác định tính chất côn đồ hay không thể hiện ở phương pháp tiến hành tội phạm, tấn công vào cổ - vị trí nguy hiểm trên cơ thể - là coi thường tính mạng con người. Luật sư Hà Đăng phản bác: Đó chỉ là căn cứ xác định tội danh là giết người. Hoàn cảnh của bị cáo, bị túm giật tóc, bị sờ nắn cơ thể ở điểm nhạy cảm, bất ngờ vớ được con dao, hành động bột phát cứa vào cổ nạn nhân là vị trí gần mình nhất chứ không thể cúi xuống hay nhoài người tìm chân người tình để cắt!

Kết thúc phần tranh luận, đại diện VKSND TP Hà Nội đã đề nghị mức án 17-19 năm tù giam về tội giết người đối với bị cáo Vũ Kim Anh. 

Phần tranh luận giữa các bên đã thổi bùng sự nóng giận, thiếu kiềm chế của gia đình nạn nhân Đỗ Tiến Chính cùng những lời thóa mạ, đòi đền mạng. Tuyên bố lùi thời hạn tuyên án sang chiều 31-12, HĐXX nhận định đây là vụ án phức tạp, phòng xử án hết sức căng thẳng. Sau khi chiếc xe thùng đưa bị cáo trở lại trại tạm giam, bố mẹ cô đã phải rời tòa trong sự bảo vệ của các cảnh sát.