Trong lời nói cuối cùng trước khi tòa tuyên án, bị cáo Sầm Đức Xương yêu cầu tòa xem xét một cách khách quan vụ việc, bản thân bị cáo không phạm tội như cáo trạng của VKS.
Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, luật sư Đinh Thế Hùng, Trưởng Văn phòng luật Bách Sự Thuận (Hà Nội), cho biết trước khi tranh tụng, ông không khẳng định thân chủ của mình có hay không có tội. Tuy nhiên, sau khi tranh tụng tại tòa, ông đã nhận thấy lời khai của các nhân chứng không đủ sức thuyết phục để buộc tội bị cáo Xương, chứ chưa nói tới việc các lời khai này đầy mâu thuẫn và vô lý.
“Tôi đã yêu cầu đối chất với các nhân chứng để làm rõ những lời khai nhưng tại tòa, chỉ có Nguyễn Thúy Hằng tới dự, còn Nguyễn Thị Thanh Thúy và những người có quyền, nghĩa vụ liên quan thì hoặc là không được triệu tập, hoặc không có mặt. Hơn nữa, những lập luận, phân tích của tôi về các nội dung truy tố ông Xương không chặt chẽ, thuyết phục cũng không được tòa chú ý hoặc xem xét. Bản án tuyên như vậy khiến chúng tôi không phục”- luật sư Hùng cho biết.
Theo luật sư Hùng, có thể thân chủ của ông sẽ xem xét việc tiếp tục kháng án.
|
Tiếp tục xử kín có đúng luật?
Tại phiên sơ thẩm ngày 10-3, TAND tỉnh Hà Giang đưa ra lý do xử kín là vụ việc “gây ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục” và giữ gìn hình ảnh cho nhiều người vị thành niên (không ít em đang là học sinh). Đến phiên xử sáng 28-6, điều gây ngạc nhiên lớn đối với các luật sư và dư luận Hà Giang là việc Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tiếp tục xử kín trong khi chỉ có Nguyễn Thúy Hằng có mặt tại tòa!. Luật sư Hùng nhận định việc xử kín là không đúng luật.
Tại phiên sơ thẩm, TAND tỉnh Hà Giang đã tuyên phạt bị cáo Sầm Đức Xương 9 năm tù về tội mua dâm người chưa thành niên, thấp hơn 18 tháng so với bản án sơ thẩm lần 1 đã bị tuyên hủy. Bị cáo Nguyễn Thúy Hằng bị tuyên phạt 36 tháng tù và Nguyễn Thị Thanh Thúy 30 tháng tù, đều được hưởng án treo, giao cho chính quyền địa phương có trách nhiệm giám sát, quản lý và giáo dục. |
và quét mã QR
Bình luận (0)