icon 24h qua
Đăng nhập
icon Đăng ký gói bạn đọc VIP

"Vụ ông Nguyễn Xuân Ái", pháp luật bó tay ?

PHAN SƠN – HỒNG HIỆP

Chỉ cần vào trang Google và gõ “Nguyễn Xuân Ái” là trong vòng 0,05 giây bạn sẽ được cung cấp 29.100 tin, bài liên quan. Trong đó, ước tính hơn 29.000 tin, bài đề cập đến những sai trái cua “tiến sĩ Nguyễn Xuân Ái” thời gian qua

Có lẽ đây là một trong số ít vụ việc làm tốn hao giấy mực báo chí nhất từ trước đến nay. Tuy nhiên, hơn hai tháng sau khi xảy ra sự kiện “mổ bụng” và “giam lỏng khách hàng” trái phép của ông Nguyễn Xuân Ái (N.X.A) tại Viện Thẩm mỹ Á Châu (gọi tắt là cơ sở Á Châu), 116 A Cao Thắng, Q.3 - TPHCM, mọi chuyện vẫn “huề trớt”.

Không thể để ung nhọt tồn tại

Hôm qua, 7-12, tại chi nhánh 605-607 Cách Mạng Tháng Tám, P.8, Q.10 và chi nhánh 350 Trần Phú, P.7, Q.5 của Công ty TNHH Phát triển Giải phẫu thẩm mỹ (GPTM) Á Châu, tên tuổi “tiến sĩ N.X.A” được treo ngang nhiên. Đặc biệt, tại cơ sở Á Châu, các bảng hiệu “Bác sĩ N.X.A, GPTM và hút mỡ” treo trước nhà và chung quanh vẫn còn đó, dù vào ngày 13-11 cơ quan chức năng đã lập biên bản và buộc tháo dỡ trong vòng 3 ngày, nếu không sẽ bị cưỡng chế. Thế nhưng hơn 20 ngày trôi qua, tất cả vẫn tồn tại như... thách thức pháp luật!

Nếu chiếu theo xác nhận của Công an TP với Sở Y tế: Ông N.X.A không có tên trong sổ cấp bằng tốt nghiệp tại Trường Đại học Y khoa Huế và mẫu văn bằng tiến sĩ của trường này trước năm 1975 khác với văn bằng tiến sĩ của ông Ái, rõ ràng tấm bằng hiện nay mà ông ta sở hữu là giả mạo, như thế những bảng hiệu trên là lừa đảo, hoàn toàn đủ cơ sở để xử lý pháp luật về hành vi này, chưa kể đến hành vi sử dụng bằng giả.

img
Dù tốn hao rất nhiều giấy mực báo chí, nhưng vụ ông Nguyễn Xuân Ái dường như... đang chìm xuồng! Ảnh: H. LOAN

Tại buổi tiếp xúc của đại biểu HĐND TP với cử tri 14 phường quận cơ sở Á Châu hoạt động sai trái trong 3 ngày 21-11, nhiều ý kiến bức xúc thời gian dài. Một cử tri ví von: “Tìm và đề nghị phải làm rõ trách nhiệm người giúp việc còn khó chứ tìm của cơ quan chức năng trong việc để giang hồ sao dễ đến vậy. Không lẽ cơ quan chức năng “chịu thua” trước hành vi xem thường pháp luật, gây khó dễ cho người thừa hành pháp luật, hăm dọa phóng viên và người dân của ông N.X.A?”. Cử tri Nguyễn Văn Nhường, P.3, Q.3 không giấu được thất vọng: “Chỉ một chuyện cưỡng chế bảng hiệu cơ sở của ông Ái mà từ TP đến quận giải quyết không xong thì còn làm gì nữa. Mỗi ngày đi ngang chứng kiến bảng hiệu “Bác sĩ N.X.A. Giáo sư quốc tế GPTM và hút mỡ”, chúng tôi không ai lại không bức xúc. Không thể để một ung nhọt như vậy tồn tại trên địa bàn quận”.

“Bóng đổ đồng, đồng đổ bóng”

Theo dõi diễn tiến vụ việc N.X.A, dư luận còn bức xúc trước việc thiếu phối hợp, thậm chí đổ trách nhiệm qua lại nhau giữa các ban, ngành liên quan. Là nơi cấp phép kinh doanh cho cơ sở Á Châu hoạt động, nhưng theo UBND quận 3, họ không đủ cơ sở để rút phép. Trao đổi với chúng tôi ngày 7-12, bà Nguyễn Thị Hường, Phó Chủ tịch UBND quận 3, cho biết: “Chúng tôi cũng rất bức xúc nhưng không thể làm gì vượt quá quy định. Hiện nay quận đang chờ Sở Tư pháp (đã được UBND TP chỉ đạo tập hợp đầy đủ hồ sơ về ông N.X.A) để giải quyết triệt để vấn đề. Nhưng khi trao đổi với Sở Tư pháp, một đại diện nơi này lại nói đang chờ Sở Kế hoạch -Đầu tư phối hợp, sau đó sẽ cùng quận giải quyết đến nơi đến chốn cơ sở của ông Ái. Thời gian bao lâu thì chúng tôi... cũng chưa biết!”.

Cần nhớ, trước đó khi được Sở Y tế hỏi vì sao cấp phép cho Công ty TNHH Phát triển GPTM Á Châu của ông Ái hoạt động với nội dung “Dịch vụ chuyển giao công nghệ, sáng kiến khoa học kỹ thuật trong ngành giải phẫu và thẩm mỹ” (đây là “lá bùa” để ông Ái lợi dụng, vi phạm quảng cáo, gây ngộ nhận cho người dân), đại diện Sở Kế hoạch-Đầu tư cho biết, ngành nghề nào pháp luật không cấm thì họ có quyền cấp phép. Sau vài lần trả lời không thể rút giấy phép kinh doanh công ty này, mãi đến khi Bộ Y tế có văn bản xác nhận “Dịch vụ chuyển giao công nghệ, sáng kiến khoa học kỹ thuật trong ngành giải phẫu và thẩm mỹ” thuộc bộ quản lý và thẩm định cho phép, Sở Kế hoạch-Đầu tư mới cho biết sẽ yêu cầu ông Ái... giảm ngành nghề kinh doanh!

Đằng sau sự thiếu phối hợp này là gì? Tại sao những sai phạm của ông Ái diễn ra nhiều năm trời mà cơ quan chức năng không giải quyết? Tại sao ông Ái luôn tỏ ra ngang ngược, thách thức cơ quan chức năng? Dư luận đặt vấn đề: Phải chăng nhờ có được một thế lực bao che, nên ông Ái mới tồn tại và hành động như thế?!

Một số cột mốc của vụ việc

- Ngày 3-10, cơ quan chức năng đến cơ sở 114 A Cao Thắng, P.4, Q.3 để giải cứu chị P.T.N.D theo yêu cầu của chị vì bị ông N.X.A “mổ bụng” và “giam lỏng” nhiều ngày dù trước đó chị đến để căng da bụng và được hứa sẽ hoàn tất sau 2 giờ.

- Ngày 22-10, Công an TPHCM xác nhận với Sở Y tế ông N.X.A không có tên trong sổ cấp bằng tốt nghiệp tại Trường Đại học Y khoa Huế, mẫu văn bằng tiến sĩ của trường này trước năm 1975 cũng khác với văn bằng tiến sĩ của ông Ái.

- Ngày 23-10, Sở Y tế hủy chứng chỉ hành nghề y của ông N.X.A.

- Ngày 26-10, Thủ tướng yêu cầu UBND TPHCM chỉ đạo, xem xét, xử lý nghiêm minh, đúng pháp luật những sai phạm của ông N.X.A.

- Ngày 26-10, Sở Y tế phát hiện ông Ái vẫn tiếp tục trương bảng quảng cáo làm GPTM tại chi nhánh 348-350 Trần Phú, P,7, Q.5, thậm chí còn mở thêm điểm mới cách đó một căn!

- Ngày 10-11, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TPHCM cho biết phối hợp với Sở Y tế làm rõ những sai phạm của ông N.X.A.

Những câu hỏi chưa được trả lời?

1. Tôi có người bạn nước ngoài, khi liên lạc e-mail với tôi, anh hỏi: “Nghe nói TP bạn có ông bác sĩ gì đó GPTM vi phạm, vậy pháp luật đã xử lý đến đâu?”. Tôi thật bất ngờ trước câu hỏi này, bởi ngay cả một người nước ngoài cũng

2. quan tâm đến vụ ông N.X.A. Tuy nhiên, dù là người biết vụ việc ngay từ đầu, tôi cũng không thể trả lời, chỉ biết nói cho xong: “Ừ thì mọi việc cũng đang chờ”.

3. Hai tháng theo đuổi vụ việc, nhiều người – bạn đọc, đồng nghiệp, bạn bè – đã đặt cho tôi nhiều câu hỏi. Bạn đọc kevinlong2008@ , ngụ tại quận 10, gửi mail vào tòa soạn hỏi: “Tại sao cưỡng chế nhà dân được mà cưỡng chế tháo dỡ các bảng hiệu của ông Ái lại không được?”. Còn một đồng nghiệp của tôi hỏi: “Tại sao đến bây giờ văn bằng giả của ông Ái mới “khui” ra được, vậy hơn 10 năm qua cơ quan chức năng không biết sao?”. Một người bạn của tôi lại thắc mắc: “Những năm qua chắc chắn còn nhiều nạn nhân như P.T.N.D, vậy cơ quan nào chịu trách nhiệm chuyện này?”.

4. Khi làm việc với cơ quan chức năng về vụ ông N.X.A, tôi thường nghe đại diện những cơ quan này lặp đi lặp lại những điệp khúc: “Tại pháp luật nước mình còn nhiều kẽ hở, nên người này, người kia mới có cơ hội lợi dụng”, “Xử lý khó lắm, “Một miệng nói ngang, ba làng nói không lại” (ám chỉ kiểu phát biểu ngông cuồng, ngang tàng của ông N.X.A)... Đến lúc này, chính tôi lại tự hỏi: “Vậy ai là người đứng ra bịt những kẽ hở pháp luật? Không lẽ vì nói ngang mà pháp luật cũng chào thua?”. Tôi hỏi và cũng... không thể trả lời! T.H

Lên đầu Top

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.

Thanh toán mua bài thành công

Chọn 1 trong 2 hình thức sau để tặng bạn bè của bạn

  • Tặng bằng link
  • Tặng bạn đọc thành viên
Gia hạn tài khoản bạn đọc VIP

Chọn phương thức thanh toán

Tài khoản bạn đọc VIP sẽ được gia hạn từ  tới

    Chọn phương thức thanh toán

    Chọn một trong số các hình thức sau

    Tôi đồng ý với điều khoản sử dụng và chính sách thanh toán của nld.com.vn

    Thông báo