Không phải ai cũng đồng tình với phản ứng hơi quá của ông Hòa. Nhưng trên một khía cạnh nào đó, những phát biểu mà người lãnh đạo của “gạch” nói ra không hẳn chỉ xuất phát từ sự uất ức vì bàn thắng không được công nhận mà còn chính từ những bức xúc trước cách cầm còi yếu kém của tổ trọng tài cũng như cách hành xử không đúng mực của ban tổ chức. Trên sân cỏ, trọng tài là vua. Vậy mà khi để xảy ra tình huống chưa rõ ràng, trọng tài Xuân Hòa lại liên tục mắc những lỗi rất sơ đẳng. Thứ nhất, trong tình huống chưa thể phân biệt rõ ràng Dourado có phạm lỗi chắn bóng với thủ môn Đức Cường hay chưa, lẽ ra trọng tài Hòa phải chạy ra hỏi trợ lý ở biên, điều thường thấy ở các trọng tài đẳng cấp quốc tế, vậy mà ông lại vội vã chỉ tay ra hiệu đưa bóng ra giữa sân và công nhận bàn thắng cho “gạch”. Sai lầm thứ hai chính là việc ông thay đổi quyết định của mình sau khi chịu áp lực từ ban tổ chức mà chủ yếu là từ giám sát trận đấu, những lãnh đạo SHB Đà Nẵng. Sai lầm thứ ba chính là việc ông lẽ ra có thể hủy trận đấu, phạt nặng đội chủ nhà SHB Đà Nẵng vì tự động bỏ trận đấu – theo một cựu trọng tài, vậy mà ông lại quá nhu nhược.
Hôm 9-5 vừa qua, đội U19 Thái Lan từng có những hành vi phản ứng thái quá ở giải giao hữu U19 khi không chịu nhận cúp vô địch vì cho rằng BTC giải xử ép, trọng tài VN không công bằng khi bắt trận quyết đấu giữa U19 Thái Lan và U19 VN... Một ngày sau, sân Tự Do ở Huế cũng để xảy ra tình trạng tương tự khi cầu thủ Vinakansai Ninh Bình tự ý dừng trận đấu vì cho rằng trọng tài thổi phạt đền sai.
Chỉ trong vòng 3 ngày để xảy ra 3 lần trận đấu bị tạm hoãn vì những lý do khác nhau, ai phải chịu trách nhiệm cho việc để xảy ra những phản ứng này thì người hâm mộ hẳn hiểu rõ hơn hết.
và quét mã QR
Bình luận (0)