Cầu thủ thường ví “trọng tài như cha mẹ”. Vậy mà nhiều đội bóng trong nước hay khán giả địa phương vì quá bức xúc đã chửi luôn cả trọng tài dù biết hậu quả chỉ có các cầu thủ hay BTC sân thiệt thòi.
Mất khán giả chân chính
Sau 9 vòng đấu, VFF thống kê trung bình mỗi trận đấu ở V-League thu hút được khoảng 7.833 CĐV. Con số này nếu so với V-League 2010 trong cùng một thời điểm (sau vòng 9) thấp hơn đến gần 1.600 khán giả. Điều đó cho thấy giải đấu bóng đá lớn nhất Việt Nam đang chịu tác động rất lớn từ việc xuất hiện quá nhiều trận đấu nhuốm màu bạo lực cùng những tình huống tranh cãi đáng lên án... Trên các diễn đàn bóng đá trong nước, đa phần người hâm mộ đều nhận xét: “V-League đang dần mất hết những khán giả chân chính. Nếu cứ đà này, chắc chỉ còn giới cá độ và người thân cầu thủ đến sân xem mà thôi!”.
Tổ trọng tài điều hành trận Thanh Hóa – Hà Nội T&T bị khán giả ép không cho vào khu vực nghỉ giữa giờ ở mùa trước. Ảnh: Hải Anh
Nếu cho rằng khán giả quay lưng với V-League vì chất lượng chuyên môn không đáp ứng được thị hiếu là không chính xác. Vẫn có nhiều trận đấu thu hút hàng vạn khán giả đến cổ vũ, điển hình là sân Cao Lãnh của Đồng Tháp, sân Gò Đậu của B.Bình Dương hay sân Lạch Tray của V.Hải Phòng khi có thời điểm, số lượng khán giả đến sân không dưới 20.000 người.
Tiếc rằng, dù cuồng nhiệt bao nhiêu thì khán giả vẫn cảm thấy tổn thương khi chứng kiến nhiều trận đấu suýt vỡ vụn vì những tiếng còi khó hiểu của những người giữ nhiệm vụ “cầm cân nảy mực”. Thay vì giúp trận đấu về đích một cách công tâm, trọn vẹn thì những ông “vua sân cỏ” lại khiến nhiều đội bóng ức chế, dẫn đến những phản ứng mà đôi khi chỉ mang tính bột phát nhất thời.
Có quá ít trọng tài ở V-League giao tiếp tốt với HLV, cầu thủ trên sân. Ảnh: Hải Anh
Người hâm mộ không phải khi nào cũng khắt khe với các cầu thủ bởi chính họ cũng thấy những cái sai của trọng tài. Tiếc rằng không phải trọng tài nào của V-League cũng đủ trình độ chuyên môn cũng như vững tâm lý để xoa dịu dư luận. Thay vào đó, họ dùng cái quyền được sử dụng thẻ phạt để răn đe các cầu thủ, đồng thời họ dựa vào những quy chế bảo vệ trọng tài do FIFA đề ra (VFF thực hiện) để né tránh khi bị dư luận phản ứng.
|
Mang máy ghi âm đi đá bóng!? Sau vụ cầu thủ Đặng Ngọc Tùng của CLB TPHCM bị treo giò hết giải vì mạt sát, dọa giết trọng tài chính và đá bóng suýt trúng trợ lý trọng tài, dư luận đã có những phản ứng trái chiều. Đa phần đều cho rằng án phạt quá nặng, chỉ dựa vào biên bản, báo cáo của trọng tài mà không tổ chức đối chứng; không công bố được băng ghi hình thì án phạt chỉ mang tính chất một chiều, thiếu công tâm. Trong khi đó, giới cầu thủ tỏ ra cảnh giác hơn. Thậm chí, một số cầu thủ các đội còn nghĩ ra ý tưởng mua những thiết bị ghi âm nhỏ gắn trong áo đấu để khi đôi co với các trọng tài còn có chứng cứ đề phòng trường hợp bị trọng tài báo cáo sai! |
“Vua” phải làm gương
Vì cứ chiếu theo nguyên tắc xử phạt do FIFA quy định nên VFF luôn thông báo công khai mọi án phạt dành cho các cầu thủ, đội bóng vi phạm vấn đề đạo đức, bạo lực sân cỏ. Ngược lại, các trọng tài sẽ được bảo vệ bằng những bản án ngầm mà chỉ người trong giới biết. Điều này đồng nghĩa dư luận chỉ có thể biết và quan tâm đến những án phạt dành cho giới cầu thủ, còn án phạt của trọng tài vẫn là bí mật.
Biết “luật” này nên giới cầu thủ Việt rất ngán khi đôi co, tranh cãi với các trọng tài dù biết “vua” sai. Tuy nhiên, nếu sai lầm của trọng tài trong một trận đấu cứ liên tiếp xảy ra với cường độ mỗi lúc một nhiều và trầm trọng hơn, không chỉ cầu thủ mà ngay các HLV có thành kiến không hay với các trọng tài cũng không thể kiềm chế được, tất yếu dẫn đến những phản ứng tiêu cực mà trường hợp HLV Lê Thụy Hải là ví dụ.
Với một HLV rất cá tính như Lê Thụy Hải, việc trọng tài nào cũng bị ông chê như lời Chủ tịch Hội đồng Trọng tài quốc gia Nguyễn Văn Mùi nhận xét là điều không sai. Tuy nhiên, dù giàu kinh nghiệm và “tinh quái” bao nhiêu, ông Hải “lơ” cũng không thể kiềm chế được khi đội nhà bị trọng tài Ngô Quốc Hưng xử phạt sai.
Tương tự, ở vòng 4, các cầu thủ B.Bình Dương liên tiếp tố cáo trọng tài Vũ Bảo Linh xử ép họ trong nhiều tình huống khiến đội bị ức chế, dẫn đến thất bại 2-3 trước Navibank Sài Gòn. Sau trận, các CĐV Bình Dương đã nán lại động viên đội nhà, đồng thời chỉ trích dữ dội tổ trọng tài chính.
Vẫn biết phản ứng với trọng tài chỉ khiến các đội bóng thiệt thòi nhưng có những trường hợp họ nhận được sự cảm thông từ người hâm mộ bởi khi tất cả cùng có những bức xúc về trọng tài, phản ứng là điều rất bình thường. Trọng tài được ví như “cha mẹ” nhưng một khi “vua” vẫn còn thể hiện thái độ giao tiếp kém trên sân bóng, chưa làm gương được cho các cầu thủ thì đòi hỏi một giải đấu đẹp, không có bạo lực sân cỏ chỉ là điều chưa thể đạt được.
và quét mã QR
Bình luận (0)