Cùng ra quân rạng sáng 30-9, hai đội bóng thành London đã có những trận đấu đáng quên khi liên tục bị đối phương dẫn bàn, phải rượt đuổi tỉ số và chung cuộc cùng rơi vào cảnh trắng tay. Sự thua sút về mặt chuyên môn của Arsenal và Chelsea là mấu chốt dẫn đến thất bại nhưng điểm nhấn ở hai trận đấu tại Emirates và Dragao, dù vậy, lại là cách xử lý tình huống của trọng tài, cụ thể là các trợ lý được bố trí làm nhiệm vụ tại biên ngang.

Cựu trọng tài Graham Poll cho rằng bàn thua thứ nhì của Arsenal được các trọng tài xử lý chính xác
Cựu trọng tài Graham Poll cho rằng bàn thua thứ nhì của Arsenal được các trọng tài xử lý chính xác

Trong nỗ lực nhằm nâng cao chất lượng các giải đấu của UEFA, chính chủ tịch Michel Platini đã đề xướng việc sử dụng hai trợ lý ở hai đầu sân bóng mà theo ông, hiệu quả hơn hẳn việc áp dụng công nghệ vạch vôi cầu môn (goal-line technology). Tất nhiên, do là con người với những hạn chế nhất định trong việc theo dõi những tình huống xảy ra cực nhanh chỉ trong tích tắc, các trợ lý trọng tài này có thể đưa ra quyết định đúng đắn trong tầm quan sát của mình nhưng cũng không loại trừ việc họ bỏ sót lỗi…

David Ospina lúng túng để bóng trôi qua vạch vôi cầu môn
David Ospina lúng túng để bóng trôi qua vạch vôi cầu môn

Ở tình huống phút 40 trên sân Emirates, sau pha đá phạt góc của Kostas Fortounis phía Olympiakos, thủ môn David Ospina của Arsenal đã để bóng vượt qua vạch vôi cầu môn khi nỗ lực cản phá. Theo cựu trọng tài Graham Poll, trong trường hợp này, trợ lý trọng tài – còn gọi là trọng tài thứ 5 – đã quyết định đúng khi ra ký hiệu công nhận bàn thắng với trọng tài chính. Trước đó, tổ trọng tài người Hà Lan, đứng đầu là trọng tài chính Bas Nijhuis, cũng quyết định đúng khi cho rằng Theo Walcott chưa rơi vào thế việt vị khi ghi bàn gỡ hòa 1-1 cho Arsenal.

Hậu vệ Marcano của Porto để bóng chạm tay trong vòng cấm
Hậu vệ Marcano của Porto để bóng chạm tay trong vòng cấm

Tuy vậy, tại trận đấu trên sân Dragao của Porto, đội khách Chelsea bị từ chối một quả phạt đền hợp lệ khi cú chích mũi giày của Diego Costa đã đưa bóng đi trúng tay của hậu vệ Ivan Marcano, hay nói đúng hơn là hậu vệ đồng hương Tây Ban Nha của Costa đã chủ động chặn bóng bằng tay. Pha bóng này không được trọng tài thứ 5 phát hiện và xử lý kịp thời dù Costa đã phản ứng quyết liệt. Cựu trọng tài Graham Poll cho rằng UEFA cần “mổ băng” xem xét lại pha bóng này để có hướng xử lý “nguội” dù có thể không thay đổi được kết quả trận đấu. Nếu được hưởng quả phạt đền này, chưa chắc Chelsea đã phải ngậm ngùi ôm thất bại ra về.

Diego Costa phản ứng dữ dội nhưng Chelsea không được hưởng phạt đền
Diego Costa phản ứng dữ dội nhưng Chelsea không được hưởng phạt đền

Cũng theo hướng nhận định nói trên, ông Graham Poll cho rằng UEFA cần thiết phải áp dụng công nghệ vạch vôi, vốn đã được áp dụng thử nghiệm rất thành công tại các trận đấu ở giải Ngoại hạng Anh. Xét trên khía cạnh kinh tế, chi trả thêm kinh phí đi lại, ăn ở cho hai trọng tài mỗi trận trên khắp châu Âu xem ra đắt đỏ hơn cả việc mua sắm thiết bị công nghệ vạch vôi.

David Ospina phạm sai sót ấu trĩ khiến đội nhà thua trận
David Ospina phạm sai sót ấu trĩ khiến đội nhà thua trận

Về phần mình, HLV Arsene Wenger từ chối giải thích lý do ông chọn David Ospina thay cho Petr Cech trong khung thành Arsenal khi tiếp đón Olympiakos . Thủ thành người Colombia đã mắc lỗi nghiêm trọng ở bàn thua thứ nhì khiến mọi nỗ lực của Arsenal tan biến, dẫn đến thất bại 2-3 ngay trên sân nhà. “David đã giữ sạch lưới 14/19 trận mùa trước, lại chơi rất hay trước Tottenham cách đây ít ngày. Chẳng thủ môn nào không có những sai lầm. Tôi chịu trách nhiệm về sự chọn lựa của mình và không có lý do gì phải giải thích về việc làm của mình, với bất cứ ai” – Wenger tuyên bố thẳng thừng.

Niềm vui chiến thắng của Olympiakos trên sân Emirates
Niềm vui chiến thắng của Olympiakos trên sân Emirates

Trong khi đó, HLV Jose Mourinho cho rằng ông hài lòng với màn trình diễn của các cầu thủ Chelsea dù đội thất bại 1-2 trên sân của Porto. Ông nhìn nhận, Chelsea thua là xứng đáng và họ bị trừng phạt do thiếu tập trung trong những pha bóng luẩn quẩn ở vòng cấm địa. Ông trả lời kênh thể thao BBC: “Chúng tôi đã xem đi xem lại cách thức Porto đá phạt góc và có giải pháp cho những tình huống như thế. Tuy nhiên, bàn thắng của Maicon là sự trừng phạt dành cho những khoảnh khắc thiếu tập trung của Chelsea. Trong thế trận rất cân bằng, hai sai sót như thế đáng bị đánh đổi bằng thất bại cho Chelsea”.

Maicon ghi bàn cho Porto trong một tình huống cố định dù Chelsea đã cất công nghiên cứu lối chơi này
Maicon ghi bàn cho Porto trong một tình huống cố định dù Chelsea đã cất công nghiên cứu lối chơi này

Thất bại trước đội bóng cũ của HLV Mourinho khiến rơi xuống vị trí thứ ba bảng G , kém 1 điểm so với hai đội cùng đứng đầu bảng là Porto và Dynamo Kiev.

Đông Linh - Ảnh: Reuters