* Phóng viên: Đến thời điểm này, Hội đồng Trọng tài quốc gia đã xem xét băng ghi hình để đánh giá các tình huống nhạy cảm trong trận đấu giữa SLNA và LS.Thanh Hóa?
|
|
* Ông có thể đánh giá gì về những nhận định của trọng tài Ngô Quốc Hưng trong trận này?
- Tôi không chứng kiến trực tiếp trận đấu. Tuy nhiên, hiện nay phải xác định được tình huống trọng tài Ngô Quốc Hưng thổi phạt đền ở phút 47 là tình huống không rõ ràng hay đã rõ “trắng - đen”. Nếu bóng chưa chạm tay mà trọng tài Ngô Quốc Hưng thổi phạt đền thì đó là một lỗi rất nghiêm trọng. Tôi vẫn thấy lo cho Hưng vì theo nhiều phản ánh, bóng chưa chạm tay, tuy nhiên vẫn cần phải xem xét thật kỹ băng hình.
* Nếu trọng tài Hưng được xác định là nhận định sai, mức xử phạt sẽ thế nào?
- Theo quy định chung của FIFA, chúng tôi không bao giờ công khai mức phạt dành cho trọng tài. Chúng tôi không bao che cho trọng tài bởi mức phạt này sẽ được báo cáo cho Ban Kỷ luật VFF và cả BTC giải.
* Liên quan đến phản ứng của cầu thủ Thanh Hóa, nhất là HLV Lê Thụy Hải và tiền đạo Đình Tùng, người bức xúc bỏ ra khỏi sân, ông có điều gì cần lên tiếng với BTC giải hay Ban Kỷ luật không?
- Nếu mọi người để ý sẽ thấy các HLV phản ứng trọng tài ở nước ngoài bị xử phạt rất nặng. Ở ta có xử nhưng mức độ còn rất nhẹ và không có tính răn đe. Điều đó cho thấy chúng ta chưa chuyên nghiệp. Bất luận thế nào, một cầu thủ phản ứng trọng tài bằng cách bỏ ra sân cũng là không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, đây là quyền hạn của Ban Kỷ luật nên tôi không có bình luận.
Hai trận do trọng tài Ngô Quốc Hưng (phải) cầm còi, LS.Thanh Hóa đều thua 0-3 và có HLV hoặc cầu thủ bị đuổi. Ảnh: HẢI ANH
* Ông nói ông lo cho trọng tài trẻ Ngô Quốc Hưng có phải có lý do từ việc trọng tài này sẽ “khó thổi” hơn do sụt giảm uy tín hay năng lực của trọng tài Hưng hạn chế?
- Đúng là sau một sự cố thế này dù đúng hay sai thì cũng rất khó làm việc. Tuy nhiên, tôi khẳng định Ngô Quốc Hưng là người có năng lực và đủ khả năng cầm còi ở V-League.
* Ông đánh giá thế nào về trình độ và bản lĩnh của trọng tài mùa giải này khi ở trận đấu trên sân Chi Lăng, còi vàng Võ Minh Trí cũng đưa ra nhiều quyết định gây tranh cãi, trong đó có 3 quả phạt đền cho đội chủ nhà SHB Đà Nẵng?
- Trọng tài năm nay được BTC và Hội đồng Trọng tài khuyến cáo là xử thật mạnh tay đối với những lỗi thô bạo của cầu thủ. Theo tôi, tình trạng bạo lực sân cỏ cho đến thời điểm này đã được ngăn chặn nhờ sự quyết liệt của các trọng tài. Võ Minh Trí thổi 3 quả phạt đền cho Đà Nẵng chắc chắn có lý do. Không thể thiên vị một đội lộ liễu tới 3 lần như vậy.
|
Trọng tài Ngô Quốc Hưng:
Nếu sai, tôi chịu Trọng tài Ngô Quốc Hưng từng gây ra nhiều “cú sốc” tại Eximbank V-League 2011 chứ không riêng gì tình huống phạt đền và các thẻ phạt bị cho là “khó hiểu” trong trận SLNA gặp LS.Thanh Hóa trên sân Vinh chiều 20-3. Tại vòng 3, cũng trên sân Vinh, ông “vua áo đen” này từng gây ra trận mưa thẻ với 3 thẻ đỏ, 6 thẻ vàng trong trận chủ nhà gặp Hòa Phát Hà Nội, dù sau đó Hội đồng Trọng tài quốc gia mổ băng và kết luận trọng tài Hưng làm đúng.
Tại lượt trận thứ hai, trên sân Hàng Đẫy, ông Hưng từng truất quyền chỉ đạo của HLV Lê Thụy Hải, người sau đó bị cấm chỉ đạo 2 trận vì trọng tài Hưng tố cáo ông xúc phạm danh dự bằng những lời lẽ khó nghe.
Chiều qua, 21-3, trọng tài Ngô Quốc Hưng cho biết: “Nếu tôi nhận định sai tôi sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm. Tuy nhiên, tôi muốn nói rằng tôi đã cầm còi với lương tâm của mình. Lương tâm tôi phán xét quan trọng hơn bất cứ quyết định xử phạt nào”. Ban Kỷ luật VFF cũng đang xem xét báo cáo của BTC và băng ghi hình để đưa ra hình thức kỷ luật với tiền đạo Đình Tùng vì hành vi tự ý bỏ ra sân, dù phía LS.Thanh Hóa đã “chữa cháy” bằng cách thay ngay một cầu thủ khác. |
|
ĐTLA phản ứng cả ở giải trẻ
Trong chiều 20-3, ĐTLA bị 2 cú sốc về trọng tài. Đầu tiên, Giám đốc điều hành Phạm Phú Hòa của ĐTLA cho rằng trọng tài Võ Quang Vinh đã quá nặng tay khi thổi phạt đền “gạch”, tạo điều kiện cho HAGL mở tỉ số và thắng đậm 3-0 ở vòng 7 Eximbank V-League. Trong tình huống Việt Cường ngã trong vòng cấm, hậu vệ Văn Thịnh đã cản phá đúng luật. Nhiều cầu thủ HAGL sau trận cũng công nhận tình huống đó không đáng được hưởng phạt đền nhưng trọng tài Vinh lại quyết định thổi phạt rất nhanh.
 Trọng tài Võ Quang Vinh bị các cầu thủ ĐTLA phản ứng vì quả phạt đền trong trận thua chủ nhà 0-3. Ảnh: ANH DŨNG
Kế đến, trong trận bán kết Giải U19 quốc gia giữa Hà Nội T&T và ĐTLA hôm 20-3 tại Phú Thọ, trọng tài Nguyễn Ngọc Khánh đã khiến ban huấn luyện “gạch” bất bình khi bỏ qua một tình huống phạm lỗi rất nguy hiểm của cầu thủ Hà Nội T&T. Tình huống diễn ra trong hiệp 1 khi cầu thủ chủ lực Huỳnh Tấn Tài của ĐTLA bị một hậu vệ Hà Nội T&T đạp thẳng vào đầu ngay trước mắt trọng tài Khánh. Vết rách khá sâu, ra máu nhiều nên Tấn Tài được đưa ngay đến bệnh viện để cấp cứu.
Sau một đêm nằm viện, cầu thủ trẻ này cũng được cho về đội với vết rách khâu 19 mũi. Đáng nói là với một pha bóng theo kiểu triệt hạ rất rõ ràng như vậy nhưng trọng tài Khánh lại không thổi phạt, dẫn đến việc HLV Trần Công Minh và ban huấn luyện phản ứng quyết liệt.
Việc mất Tấn Tài - cầu thủ hay nhất đội - khiến tuyến giữa của ĐTLA chơi thiếu sắc nét nên chung cuộc phải nhận thất bại đậm 1-4, đành nhận HCĐ trong sự ấm ức về cách điều hành trận đấu của tổ trọng tài. A.Dũng |
và quét mã QR
Bình luận (0)