Bốn lần phạm pháp đều thoát tội

Công an “bỏ quên” súng để Cương điên xài

Theo tài liệu của Công an TPHCM, đầu năm 1994, Phòng CSHS nhận được đơn tố cáo của Phòng Tổ chức Công ty Sản xuất kinh doanh xuất nhập khẩu Hữu Nghị (Vinanimex) thuộc Hội Nông dân Việt Nam về việc Nguyễn Thế Cương (Cương điên) dùng súng hăm dọa anh Đặng Văn T. và anh Hoàng Trọng H., hai nhân viên của công ty. Điều tra của công an cho biết, khoảng 6 giờ sáng, Cương điên đến nhà anh Đặng Văn T. ở chung cư Nguyễn Thị Nghĩa, kêu anh T. đưa chìa khóa xe hơi của công ty để Cương điên đi công tác. Thời gian này, Cương điên là nhân viên của Vinanimex. Trong lúc ngồi uống cà phê, anh Hoàng Trọng H. là lái xe kêu Cương điên đưa chìa khóa xe để anh H. đi lấy vỏ xe đang vá ở tiệm. Cương điên không đưa, lời qua tiếng lại, Cương điên rút súng ngắn để trong giỏ xách hăm dọa bắn anh H. Nhờ có sự can thiệp kịp thời của anh T. cùng hai người bạn, Cương điên mới chịu thôi. Dù có nhiều người chứng kiến vụ này nhưng chỉ cần Cương điên chối là cơ quan CSĐT Công an TP dễ dàng chấp nhận kết luận “chưa đủ cơ sở buộc tội”, và gần 5 tháng sau ra quyết định “không khởi tố vụ án”.

Cuối năm 1995, Cương điên cùng 3 người đến quán H.A. trên đường Phan Đăng Lưu, Phú Nhuận nhậu rồi gây gổ với các cô tiếp viên và cũng móc súng ngắn ra hăm dọa họ. Nhận được tin báo, công an phường đến lập biên bản và tạm giữ người cùng vũ khí. Đó là khẩu súng ngắn P64 cùng 6 viên đạn, nhưng giấy phép sử dụng súng lại là loại K59 cấp cho Vinanimex. Vụ này lại được một sĩ quan công an hình sự bảo lãnh và nói rằng: “Vội đi công tác, nên bỏ quên súng trên xe của Cương điên”. Lập tức khẩu súng được trả và Công an quận Phú Nhuận ra quyết định “không khởi tố vụ án”.

Chỉ sau đó ít ngày, anh Nguyễn K. lại có đơn tố cáo Cương điên dùng súng ngắn hăm dọa bắn anh. Trước đó, một đêm khuya tháng 7-1994, Cương điên cùng Nguyễn T. đến nhà bà Nguyễn Thị D. ở đường Hoàng Hoa Thám, phường 13, quận Tân Bình để đòi nợ, Cương điên dùng súng K59 khống chế gia đình và định siết nhà. Nhờ có công an phường can thiệp nên không có chuyện đáng tiếc xảy ra. Hai vụ này cũng được giải quyết tương tự như hai vụ trên.

Có bao che?

Cả bốn lần phạm tội sử dụng súng uy hiếp, hăm dọa người khác của Cương điên đều được “giải quyết êm thấm”, đã làm nảy sinh nhiều nghi ngờ trong dư luận và ngay trong lực lượng công an lúc bấy giờ. Ai đã bao che cho Cương điên?

Việc Cương điên bị cơ quan Công an TPHCM khởi tố và bắt giữ về tội: “Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng” - tội mà Cương điên gây ra cách đây bảy, tám năm- là đúng luật. Theo Bộ Luật Hình sự, tội này là nghiêm trọng bởi vậy thời hạn truy cứu trách nhiệm hình sự là 10 năm. Nhưng câu hỏi được đặt ra, tại sao lúc Cương điên phạm pháp đều thoát tội? Và bây giờ mới bị bắt? Phải chăng lúc này những người có trách nhiệm thời đó như Dương Minh Ngọc, Nguyễn Mạnh Trung đã bị bắt, vụ án này mới có cơ hội “phục hồi điều tra”?

Công cụ của Minh sứt

Theo một nguồn tin, Cương điên là đệ tử thân cận của Ngô Đức Minh (tự Minh sứt), trùm buôn bán ma túy xuyên quốc gia đội lốt nhà doanh nghiệp - giám đốc Công ty TNHH Vận tải biển Cửu Long, ở đường Cửu Long, phường 2, quận Tân Bình, TPHCM- đã bị bắt giữ ngày 26-5 vừa qua (Báo Người Lao Động đã đưa tin) và nhà của Cương điên ở cách không xa “trụ sở” của Minh sứt. Minh sứt rất thân với Dung Hà và các tay anh chị xã hội đen quê gốc Hải Phòng và các tỉnh phía Bắc. Minh sứt đã sử dụng Cương điên như một công cụ thanh toán các đối thủ. Cũng theo dư luận, Cương điên là một trong những tay cầm đầu băng nhóm tội phạm nguy hiểm khu vực Tân Bình, gần sân bay Tân Sơn Nhất.

Theo thông tin chúng tôi có được, Cương điên có quan hệ gắn bó với một người đang bị nghi là có liên quan đến việc sát hại anh Đặng Vũ Thắng, Phó phòng Kế toán - Tài vụ Thảo Cầm Viên Sài Gòn vào chiều 22-8-2001 ngay trung tâm thành phố, nơi đông người. Khi bắt giữ Cương điên, ngoài việc làm rõ hành vi phạm tội và ai đã bao che cho hắn trong những lần phạm pháp, chắc chắn cơ quan công an không bỏ qua thông tin dư luận quan trọng như đã nêu trên. Mọi việc rồi sẽ được làm sáng tỏ.