Trước đó, ông Thương đã có đơn tố cáo gởi chánh án TAND tỉnh Cà Mau xin thay đổi thẩm phán chủ tọa Châu Thanh Dũng bằng một thẩm phán chủ tọa khác, để xét xử vụ án nói trên.
Trong đơn tố cáo, ông Thương đặt ra 3 vấn đề: ông Dũng đã từng nhậu với đại diện của nguyên đơn trong thời gian vụ án chuẩn bị đưa ra xét xử; nên không bảo đảm tính khách quan khi ngồi ghế thẩm phán chủ tọa.
Ông Dũng triệu tập bị đơn chỉ 2 ngày trước khi xét xử phúc thẩm là không đảm bảo về thời gian hợp lý để ông tham gia phiên tòa.
Ngoài ra, trong phiên xét xử phúc thẩm đã bị hoãn vào ngày 25-8 do ông Dũng làm chủ tọa, ông Thương đã bị đối xử như một tội phạm sau khi trình bày không đủ sức khỏe để tiếp tục tham gia phiên tòa.
Trong các nội dung tố cáo của ông Thương, ông Bình chỉ trả lời 2 phần, bỏ qua phần “đối xử với bị đơn như tội phạm” (Báo Người Lao Động Online ngày 26-8 đã thông tin).
Về việc ông Dũng nhậu với đại diện của nguyên đơn tại quán của ông Dũng, theo ông Bình, đó là quan hệ sinh hoạt giữa cá nhân với cá nhân, giữa người mua và người bán, chưa có chứng cứ nào thể hiện sự việc tiêu cực hay thiếu khách quan.
Ông Bình cũng khẳng định tuy thời gian ông Dũng tống đạt giấy triệu tập bị đơn đúng 2 ngày trước khi xét xử là ngắn nhưng theo pháp luật tố tụng dân sự thì không có quy định nào ấn định thời hạn tống đạt giấy triệu tập đương sự tham gia phiên toà xét xử.
Từ những căn cứ nêu trên, ông Bình cho rằng phía bị đơn đặt ra những lý do xin thay đổi thẩm phán chủ tọa Châu Thanh Dũng là thiếu căn cứ và không thuộc những trường hợp được pháp luật tố tụng dân sự quy định.
Tuy nhiên, ông Bình cho biết để bảo đảm tính khách quan trong xét xử, Chánh án TAND tỉnh Cà Mau quyết định thay đổi thẩm phán chủ tọa Châu Thanh Dũng, để thẩm phán khác giữ quyền thẩm phán chủ tọa xét xử vụ án.
và quét mã QR
Bình luận (0)