Vấn đề được các đại biểu quan tâm nhiều nhất là thời hạn kháng nghị trong các vụ án dân sự và cơ chế kiến nghị, xem xét lại quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao.
Trình bày báo cáo giải trình, tiếp thu chỉnh lý dự luật, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của QH Lê Thị Thu Ba nhận xét: Từ thực tế giải quyết các vụ án dân sự cho thấy nhiều trường hợp gần hết thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thì tòa án, VKSND mới nhận được đơn khiếu nại của đương sự nên không có đủ thời gian để xem xét. Có trường hợp đương sự gửi đơn trong thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm nhưng không được người có thẩm quyền xem xét hoặc không kịp thời phát hiện các sai sót. Do đó, khi phát hiện có sai lầm của bản án, quyết định của tòa án thì đã hết thời hạn kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích chính đáng của đương sự.
Bà Lê Thị Thu Ba cho rằng Ủy ban Thường vụ QH đề nghị sửa theo hướng đương sự có quyền đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm trong thời hạn 1 năm kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật. Giữ nguyên quy định tại Bộ Luật Tố tụng Dân sự hiện hành về thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm của người có thẩm quyền là 3 năm. Trong trường hợp đương sự đã gửi đơn đề nghị giám đốc thẩm trong thời hạn quy định (1 năm), nếu người có thẩm quyền không xem xét hoặc đã xem xét nhưng không phát hiện được vi phạm, đến khi hết thời hạn kháng nghị mới phát hiện bản án, quyết định có sai phạm thì thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm không phụ thuộc vào thời hạn kháng nghị 3 năm nói trên.
Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật QH Nguyễn Văn Thuận nhận định trong khi quy định pháp luật chưa có cơ chế bảo vệ quyền công dân tốt hơn thì trước mắt điều chỉnh theo dự luật là hợp lý.
và quét mã QR
Bình luận (0)