Một ngày sau khi 2 luật sư Lê Văn Luân và Trần Thu Nam tố cáo bị côn đồ hành hung, ngày 4-11, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đã có công văn gửi Bộ trưởng Bộ Công an và Giám đốc Công an TP Hà Nội đề nghị chỉ đạo khởi tố vụ án.

Xâm phạm quyền hành nghề

Về sức khỏe của 2 luật sư, theo kết quả chẩn đoán, luật sư Nam bị gãy sóng mũi, tổn thương xoang và mắt, phải nhập viện để theo dõi chấn động não. Luật sư Luân bị thương tích nhẹ và bị cướp điện thoại.

Công văn do luật sư Phan Trung Hoài, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, ký nêu rõ: “Đây là vụ việc hành hung, cố ý gây thương tích và cướp tài sản cá nhân của 2 luật sư diễn ra rất nghiêm trọng, có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự, xâm phạm đến uy tín, tính mạng, sức khỏe và quyền hành nghề hợp pháp của luật sư”. Do đó, Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị Bộ trưởng Bộ Công an và Giám đốc Công an TP Hà Nội xem xét, kiểm tra diễn biến sự việc, có ý kiến chỉ đạo khởi tố vụ án, làm rõ các đối tượng hành hung gây thương tích và cướp tài sản của 2 luật sư.

Luật sư Lê Văn Luân (trái) và luật sư Trần Thu Nam sau khi bị hành hung. (Ảnh lấy từ Facebook của luật sư Trần Thu Nam)
Luật sư Lê Văn Luân (trái) và luật sư Trần Thu Nam sau khi bị hành hung. (Ảnh lấy từ Facebook của luật sư Trần Thu Nam)

Như Báo Người Lao Động đã thông tin, chiều 3-11, 2 luật sư Nam và Luân có buổi làm việc với bà Đỗ Thị Mai (mẹ của bị can Đỗ Đăng Dư tử vong sau khi bị đánh trong trại tạm giam của Công an TP Hà Nội) tại thôn Đông Cựu, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, TP Hà Nội. Sau khi làm việc xong, rời nhà bà Mai khoảng 100 m, 2 luật sư bị một số thanh niên đi xe máy chặn đầu ô tô, mở cửa xe hành hung.

Vào cuộc với tư cách là Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội - Trưởng Ban bảo vệ quyền lợi luật sư, luật sư Trần Đình Triển cho biết tại hiện trường xảy ra vụ hành hung, cạnh cửa hàng bán vật liệu xây dựng có 1 camera lắp trên cao để chủ cửa hàng theo dõi việc xuất nhập hàng và phòng trộm cắp. Nhân viên cửa hàng cho biết camera hoạt động liên tục và lưu thông tin trong 15 ngày. Vị trí camera đủ bao quát hiện trường xảy ra vụ hành hung. “Tuy nhiên, thẩm quyền thu thập chứng cứ là của cơ quan công an nên tôi đã đề nghị Công an TP Hà Nội, Công an huyện Chương Mỹ thu thập băng ghi hình này” - luật sư Triển nói.

Sẽ làm đến nơi đến chốn

Luật sư Triển nhận định vụ hành hung có dấu hiệu của tội “Cố ý gây thương tích” và “Cướp tài sản”. Luật sư Triển cũng cho rằng điều bất thường trong vụ án mà 2 luật sư bị tấn công đang theo đuổi là Công an huyện Chương Mỹ vẫn chưa cấp chứng nhận bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại Đỗ Đăng Dư.

Trong công văn gửi Bộ Công an, Công an TP Hà Nội, Liên đoàn Luật sư Việt Nam cũng đề nghị giám đốc Công an TP Hà Nội xem xét giải quyết yêu cầu cấp chứng nhận cho các luật sư Nguyễn Hà Luân, Ngô Ngọc Trai, Lê Văn Luân và Trần Thu Nam là người bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại Đỗ Đăng Dư theo công văn đề nghị ngày 26-10 của Liên đoàn Luật sư Việt Nam.

Trong ngày 4-11, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an TP Hà Nội, cho biết đã chỉ đạo Công an huyện Chương Mỹ điều tra nghiêm túc. “Phải làm ra thôi. Báo chí, người dân cứ yên tâm là sẽ làm đến nơi đến chốn. Nhưng thông tin ban đầu thì 2 luật sư bị hành hung sau khi có va chạm giao thông” - ông Chung thông tin.

Liên quan đến vụ Đỗ Đăng Dư, Thiếu tướng Chung cho biết việc điều tra đang được cơ quan công an tiến hành nghiêm túc và Cục Điều tra của VKSND Tối cao cũng đang xem xét. “Tại xã Đông Phương Yên đang có 2 luồng tư tưởng từ vụ này. Ngoài bức xúc về vụ việc còn có một nhóm cơ hội lợi dụng kích động người dân” - người đứng đầu Công an TP Hà Nội nói. Cũng theo ông Chung, tình hình ở Chương Mỹ hiện rất phức tạp. Khi mọi người đến tìm hiểu thông tin nên thông báo để cơ quan công an có phương án bảo vệ.

Vụ việc có tính chất nghiêm trọng

Bên lề Quốc hội, đại biểu Trương Trọng Nghĩa, luật sư thuộc Liên đoàn Luật sư TP HCM, nhận định: “Đây phải coi là vụ án có tính chất nghiêm trọng bởi các luật sư hành nghề hợp pháp”. Đại biểu Nghĩa cho rằng có trường hợp luật sư bị tấn công, thậm chí bị tạt axít nhưng đến nay vẫn chưa điều tra ra.

Lý giải việc này, đại biểu đến từ TP HCM nhận định: “Quy định bảo đảm quyền hành nghề của luật sư tương đối tốt nhưng thực thi kém, tình trạng này đang ngày càng gia tăng”.

Nguyễn Quyết - Thế Dũng