Nguy cơ tử vong tăng cao ở nhiều hồ bơi

11 giờ ngày hôm qua (26-7), cháu Đỗ Thị Khánh Kim Ngọc – một học sinh giỏi cấp thành phố của một trường tiểu học quận 10 - TPHCM – đã trút hơi thở cuối cùng tại Khoa Hồi sức cấp cứu Bệnh viện Nhi Đồng 2. Đây là ca tử vong thứ 6 từ hồ bơi, chỉ trong vòng 4 tháng qua ở TPHCM.

Đa số nạn nhân là học sinh. - Cháu Ngọc là con gái thứ 2 của vợ chồng anh Đỗ Hải Sơn (ngụ tại phường Bến Nghé, Q.1 - TPHCM). Vào 15 giờ ngày 20-7, cháu cùng chị gái (15 tuổi) và một người em trai (3 tuổi) đến hồ bơi 258 Trần Hưng Đạo, Q.1. Trong lúc người chị gái sơ ý, cả Ngọc cùng đứa em trai nhảy xuống hồ ở vào vị trí nước sâu trên 1,5 mét. Khi lực lượng cứu hộ vớt lên và cấp cứu, chỉ cứu được đứa em trai. Riêng Ngọc thì bị ngạt rất nặng dẫn đến hôn mê sâu, được đưa đến Bệnh viện Đa khoa Sài Gòn. Dù các bác sĩ của Khoa Hồi sức cấp cứu Bệnh viện Đa khoa Sài Gòn nỗ lực hết lòng, cháu Ngọc vẫn luôn trong tình trạng hôn mê sâu. 16 giờ ngày 23-7, cháu được chuyển đến Khoa Hồi sức cấp cứu Bệnh viện Nhi Đồng 2. Cháu Ngọc đã chết lúc 11 giờ ngày 26-7.

Trước tai nạn của cháu Ngọc không lâu là trường hợp của cháu  Trương Huỳnh Dương Thảo (học sinh lớp 9A1 Trường THCS Văn Thân, Q.6 - TPHCM) đến hồ bơi Vĩnh Hảo (thuộc Nhà Thiếu nhi Q.6) học bơi và cũng đã tử vong. Đây là 2 trong số rất nhiều vụ tai nạn hồ bơi diễn ra từ đầu năm đến nay mà đối tượng là các cháu nhỏ, học sinh đi bơi.

Cứu hộ viên ở đâu?. - Sau khi tai nạn xảy ra, bà Nguyễn Thị Anh Thư – chủ hồ 258 Trần Hưng Đạo- đã có bản tường trình gửi cho các cơ quan chức năng. Bà Anh Thư khẳng định rằng ở hồ 258 luôn có bố trí lực lượng cứu hộ viên trực. Bà cũng khẳng định trong ca trực chiều 20-7 có đến 3 cứu hộ viên (Trí, Trung, Tuấn) đều có mặt đúng ở 3 vị trí quy định.

Ngày 25-7, chúng tôi đã trực tiếp đến hồ bơi 258 Trần Hưng Đạo và thấy ở đây có  một khu vực hồ bơi dành riêng cho trẻ em, hoàn toàn cách biệt với hồ dành cho người lớn. Nơi hai chị em cháu Ngọc bị chìm được ban quản lý xác định nằm ở khu vực hồ dành cho người lớn, vị trí nước sâu 1,5 mét và hoàn toàn nằm trong tầm quan sát của cả 3 cứu hộ viên, đặc biệt rất gần với vị trí của 2 cứu hộ viên số 2 và 3 (xem hình minh họa). Với việc bố trí như vậy, không hiểu sao khi 2 đứa trẻ dắt nhau đến trên khu vực bờ hồ dành cho người lớn mà cả 2 cứu hộ viên số 1 và 2 hoàn toàn không biết (?).

Các dấu hiệu báo cáo không trung thực.- Việc cháu Ngọc bị sặc nước ngạt đến mức hôn mê sâu 5 ngày liên tục rồi tử vong, theo ý kiến của một số chuyên gia về cấp cứu thì có thể cháu Ngọc đã bị chìm trong một thời gian khá lâu chứ không phải được cứu ngay, và được cứu bởi những cứu hộ viên chuyên nghiệp, vào thời điểm mà “Nhân viên hồ nhìn thấy sự chới với của 2 em” như nội dung tường trình mà bà Nguyễn Thị Anh Thư gửi đến các cơ quan chức năng. Bởi vậy không thể loại trừ khả năng thời điểm này các nhân viên cứu hộ, ít nhất là 2 nhân viên ở vị trí số 2 và 3, đã không có mặt tại vị trí trực. Đây là một vấn đề cần được điều tra làm rõ khi xem xét trách nhiệm của một kíp trực cứu hộ.