Thiếu điện là một trong những vấn đề được nhiều đại biểu chất vấn trong kỳ họp này của Quốc hội. Ảnh: TấnThạnh
Tuần làm việc thứ 6 của QH Từ ngày 22 đến 26-11, QH bước vào tuần làm việc thứ 6 cũng là tuần làm việc cuối cùng.
Sau phần trả lời chất vấn, chiều 24-11, QH biểu quyết thông qua Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kinh doanh bảo hiểm; thông qua Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Bầu cử đại biểu QH và Luật Bầu cử đại biểu HĐND; thông qua nghị quyết về chính sách thuế sử dụng đất nông nghiệp; thông qua Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Chứng khoán. Ngoài ra, trong tuần, QH thảo luận ở hội trường về dự án Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật Tố tụng dân sự; dự án Luật Hợp tác xã (sửa đổi).
Ngày 26-11, QH thông qua nghị quyết về việc thực hiện Nghị quyết của QH về công trình Nhà máy Lọc dầu Dung Quất (nếu có); thông qua nghị quyết giám sát chuyên đề; thông qua nghị quyết về nội dung chất vấn (nếu có).
T.Dũng |
Đại biểu Vũ Quang Hải (Hưng Yên): Giải quyết rốt ráo nâng uy tín Chính phủ Quyền hạn bao giờ cũng gắn với trách nhiệm. Tôi rất chia sẻ với công tác điều hành, quản lý Nhà nước nhưng cũng phải thấy rằng nếu có thái độ chân thành, tiếp thu ý kiến của nhân dân, của các đại biểu QH để Chính phủ đưa ra hướng giải quyết rốt ráo, tạo ra chuyển biến rõ rệt trong thời gian nhất định thì uy tín của Chính phủ sẽ được nâng cao.
Tôi lấy ví dụ vấn đề thiếu điện, từ đầu khóa đã có nhiều đại biểu QH đặt ra nhưng đến nay, việc thiếu điện và cắt điện luân phiên ngày càng trầm trọng. Tất nhiên, có chuyện thủy điện thiếu nước nhưng không thể đổ tất cả cho nguyên nhân khách quan mà không thấy nguyên nhân chủ quan như để quá lâu sự tập trung quan liêu vào một ngành độc quyền. Doanh nghiệp độc quyền lại biến độc quyền Nhà nước thành độc quyền doanh nghiệp.
Đại biểu Lê Văn Cuông (Thanh Hóa):
Cần làm rõ trách nhiệm trong vụ Vinashin Tôi có chất vấn Bộ trưởng Bộ Tài chính Vũ Văn Ninh về nguyên nhân, trách nhiệm của tổ chức, cá nhân thuộc Bộ Tài chính được giao nhiệm vụ quản lý vốn, tài sản Nhà nước khi để Vinashin nợ trên 86.000 tỉ đồng không có khả năng thanh toán. Tuy nhiên, trong trả lời bằng văn bản, Bộ trưởng Vũ Văn Ninh chỉ nêu chung chung cũng như chỉ nói về giải pháp.
Chất vấn là để làm rõ trách nhiệm nhưng bộ trưởng chưa trả lời cụ thể, ví dụ như trách nhiệm quản lý vốn, tài sản Nhà nước như thế nào mà để cho Vinashin phát hành trái phiếu quốc tế, vay ngân hàng quá mức, đầu tư tràn lan...
Nếu trong phiên chất vấn và trả lời chất vấn trực tiếp tại kỳ họp này mà không làm rõ trách nhiệm trong vụ Vinashin thì tôi có thể chất vấn tiếp.
H.Thành ghi |
Bình luận (0)