Thừa Thiên - Huế: Vỡ nợ vì... cán bộ ngân hàng

• Chưa xong nợ cũ, đã “gồng” nợ mới

Sau cơn “đại hồng thủy” năm 1999, việc nuôi trồng thủy sản ở khu vực đầm phá Tam Giang (thuộc xã Quảng An, huyện Quảng Điền, tỉnh Thừa Thiên- Huế) gặp nhiều khó khăn do hệ thống bờ kè đầm tôm bị vỡ, tôm chết hàng loạt. Để giúp người dân khắc phục tình hình, Ngân hàng NN & PTNT huyện Quảng Điền triển khai chương trình cho vay vốn ưu đãi lãi suất thấp. Nghe tin, người dân như “mở cờ trong bụng” nhưng niềm vui chẳng được bao lâu vì cảnh… “vay tiền trên giấy”.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, những khế ước ngân hàng cho dân vay nhằm khắc phục thiên tai, tiếp tục sản xuất đã được các “ông” cán bộ Ngân hàng NN & PTNT huyện Quảng Điền “chuyển mục đích”… trả nợ khế ước cũ. Số còn lại, họ thu lãi trước của khế ước mới để khỏi… mất công đi đòi những tháng tiếp theo. Cán bộ “xuất sắc” hoàn thành nhiệm vụ, còn người dân thì ngậm “bồ hòn” vừa trả nợ cũ vừa “gồng” nợ mới trong khi vốn thiếu từng đồng.

Ông Lê Viên bức xúc: “Chính sách tốt đẹp của nhà nước là cho người dân vay tháo gỡ khó khăn về vốn, tiếp tục nuôi trồng, không phải vay nóng bên ngoài. Thế nhưng, chúng tôi chỉ nhận được những hợp đồng báo nợ mới. Hỏi thì cán bộ ngân hàng bảo tiền đã được trừ vào nợ lần trước”(?!).

Ông Trương Quy, ở thôn An Xuân đưa cho chúng tôi xem khế ước ông vay để tu sửa đầm và mua giống tôm, nhưng thực chất là ngân hàng cho vay để thu nợ cũ và thu lãi trước. Ngày 20-3-2003, ông Quy được ngân hàng cho vay 15 triệu đồng, nhưng ông phải trả 655.000 đồng tiền lãi cho khế ước mới, 10 triệu đồng tiền gốc quá hạn và 1.250.000 đồng lãi quá hạn của khế ước cũ (ngày 29-3-2001)…

Giống như ông Quy, nhiều người dân cho biết, họ không vay được tiền nhưng lại nhận được những khế ước “trên trời rơi xuống” với số nợ… hàng chục triệu đồng. Ông Trần Quang Phụ kể: “Ngày 19-4-2001, tôi làm 2 bộ hồ sơ xin vay vốn để tu sửa đầøm tôm, khế ước số 010001 xin vay 70 triệu đồng và khế ước 010002 xin vay 30 triệu đồng. Ngân hàng cho vay 30 triệu đồng, còn khế ước 010001 không được vay nhưng cán bộ ngân hàng vẫn ghi sổ vay nợ và đưa cho tôi khế ước vay 70 triệu đồng. Nhưng chữ ký khách hàng không phải là chữ ký của tôi”.

• Ngành chức năng nói gì?

Đơn khiếu lại của ông Phụ đã được Công an huyện Quảng Điền trả lời như sau: Ngày 20-4-2001, Ngân hàng NN&PTNT Quảng Điền đã cho ông vay 70 triệu đồng, phiếu chi số SBT IK 0015. Chữ ký ở mục khách hàng đứng tên ông (tức ông Phụ) là do “biến động không thể kết luận nhưng không có dấu hiệu làm giả hay bắt chước chữ ký”!?. Ông Phụ bất bình: “Tôi không đồng ý kết luận này. Chữ ký của người vay phải thống nhất, một sai sót nhỏ cũng không được giải quyết vay vốn. Vì sao lại có “biến động chữ ký”?

Trả lời kiến nghị của tập thể 13 hộ dân, Ngân hàng NN&PTNT huyện Quảng Điền xác nhận, việc cán bộ thu nợ gốc và lãi trước những khế ước vay tu sửa đầm tôm là có thật. Quyền Giám đốc Ngân hàng NN&PTNT tỉnh Thừa Thiên- Huế, ông Ngô Văn Toàn, nhìn nhận: “Từ năm 2000 đến năm 2006, cán bộ ngân hàng huyện Quảng Điền đã cho vay để thu nợ (gốc, lãi) và lãi trước là làm sai quy trình nghiệp vụ của Ngân hàng NN&PTNT VN”.

Ngay sau đó, ông Toàn đã chỉ đạo Ngân hàng NN&PTNT huyện Quảng Điền chấm dứt ngay tình trạng này đồng thời kiểm điểm những cá nhân sai phạm. Tuy nhiên, người dân vẫn chưa hết bức xúc vì đến nay, những cán bộ cố tình làm sai quy trình nghiệp vụ ngân hàng chỉ bị… kiểm điểm, rút kinh nghiệm!?.