Theo cáo trạng, vào khoảng tháng 10-2013, Nguyễn Hải Dương có quan hệ tình cảm với chị Lê Thị Ánh Linh và chị Linh đã nhiều lần đưa Dương về nhà ra mắt cha mẹ là ông Lê Văn Mỹ và bà Nguyễn Lê Thị Ánh Nga. Sau gần 2 năm quen biết, thấy Dương không hợp nên cha mẹ chị Linh không đồng ý mối quan hệ trên. Vì vậy, Dương nảy sinh ý định giết cả nhà người yêu để chiếm đoạt tài sản.
Vạch sẵn kế hoạch
Thực hiện ý định trên, tháng 4-2015, Dương lên mạng đặt mua súng bắn bi sắt, súng điện, dao bấm, găng tay và nhiều vật dụng khác để chờ thời cơ ra tay.
Qua tiếp xúc, biết em Dư Minh Vỹ (14 tuổi, em họ chị Linh, ở nhà ông Mỹ) nghiện game nên Dương vạch sẵn kế hoạch. Theo đó, Dương sẽ dụ Vỹ mở cửa để cho tiền rồi thủ tiêu, sau đó vào trong giết cả nhà chị Linh.
Từ ngày 30-6, Dương đã nhiều lần gọi điện, nhắn tin cho Vỹ yêu cầu “nhốt chó lại”, “mở cửa để sẵn” và hướng dẫn Vỹ cách mở cửa trên ban công lầu 1, trèo xuống mở cổng căn biệt thự.
Sáng 4-7, Dương điện thoại cho Trần Đình Thoại rủ đi uống cà phê và kể mình có hùn 7-8 triệu đồng mua gỗ với một người ở Bình Phước nhưng họ không chịu trả và nhờ Thoại cướp lại số tiền đó. Nghe xong, Thoại nói: “Biết nhà có tiền hay không mà cướp”. Dương trả lời: “Em nghe nói nhà mới bán gỗ được mấy tỉ. Em lên kế hoạch hết rồi…”.
Tối cùng ngày, Dương rủ Thoại đi nhậu rồi bàn bạc chi tiết kế hoạch giết người, cướp tài sản. Theo đó, cả hai sẽ khống chế 2 người con gái đang ngủ trên lầu, trói tay và bịt miệng rồi xuống dưới khống chế vợ chồng ông Mỹ và những người còn lại. “Mình đe dọa vợ chồng ông Mỹ, bắt mở két sắt rồi cướp tiền, giết từng người xong sẽ lên lầu giết 2 đứa kia” - Dương bàn. Thoại hỏi: “Cướp được tiền thì sao phải giết?”. Dương nói: “Phải giết hết vì mấy người đó biết mặt em rồi, nếu không giết sẽ bị lộ”. Tuy nhiên sau đó, Dương gọi điện thoại nhưng Vỹ không nghe máy nên không thực hiện kế hoạch.
Hai ngày sau (6-7), Thoại ra chợ mua một con dao rồi đưa cho Dương và nói bà ngoại ở quê bệnh nặng nên phải về. Dương năn nỉ nhưng Thoại từ chối tham gia kế hoạch giết người, cướp tài sản.
Tra khảo rồi giết dã man
Sau khi Thoại khước từ, Dương gọi điện rủ Vũ Văn Tiến tham gia và Tiến đồng ý.
Khoảng 1 giờ 30 phút ngày 7-7, khi cả hai đến trước nhà ông Mỹ, Dương đưa súng bắn bi cho Tiến và dặn khống chế những người trong nhà. Khi Vỹ ra mở cửa thì bị Dương dùng dây vải siết cổ đến bất tỉnh. Thấy vậy, Tiến nói: “Giờ về đi, thằng nhỏ còn cứu được đó” nhưng Dương vẫn dùng dao đâm vào ngực và cổ Vỹ. Lúc này, Tiến nói Vỹ chết rồi, không ai biết nữa đâu thì Dương không đồng ý và tiếp tục thực hiện kế hoạch của mình.
Cả hai trèo tường vào bên trong phòng, khống chế và trói chị Dư Ngọc Tố Như (chị của Vỹ) và chị Lê Thị Ánh Linh, đồng thời nhét khăn vào miệng 2 người này. Tiếp đến, cả hai xuống khống chế vợ chồng ông Mỹ và cháu Lê Quốc Anh (15 tuổi, con trai ông Mỹ), sau đó tách từng người tra khảo tiền để ở đâu. Bà Nga nói: “Ngoài cốp xe máy có 3 triệu đồng, mấy em ra lấy rồi đi đi, tài xế của chị 4 giờ sáng tới lấy củi đó”. Sau khi tra khảo cháu Anh không được, Dương nói “Làm đi Tiến” và Tiến quàng dây qua cổ cháu Anh rồi siết lại để Dương đâm chết.
Dương tiếp tục tra khảo bà Nga chỗ để tiền và yêu cầu gọi điện cho tài xế bảo 7 giờ hãy đến chở củi. Bà Nga nói không có tiền thì bị Tiến siết cổ và Dương dùng dao đâm nhiều nhát.
Trong lúc cả hai sát hại bà Nga, ông Mỹ chạy ra khỏi cửa thì bị Dương khống chế đưa vào phòng trói lại rồi tra khảo chỗ để tiền. Ông Mỹ nói không có tiền thì cũng bị chung số phận với vợ.
Tiếp tục kế hoạch, cả hai lên lầu giết chị Linh và chị Như. Trước khi đâm chị Linh, Dương nói: “Tất cả những gì xảy ra hôm nay đều do anh bị đối xử”. Thực hiện xong tội ác, bọn chúng đoạt một số tài sản trị giá 49 triệu đồng rồi rời khỏi căn biệt thự. Sáng cùng ngày, người giúp việc Đoàn Thị Cẩm Loan đến nhà ông Mỹ thì phát hiện sự việc nên trình báo công an.
Không còn khả năng giáo dục
Theo luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch (Đoàn Luật sư TP HCM), VKSND tỉnh Bình Phước truy tố các bị cáo ở khoản 1 điều 133 về tội “Cướp tài sản” là có phần xem xét bởi trong vụ án này, các bị cáo đã lên kế hoạch thực hiện hành vi rất kỹ lưỡng và có sự chuẩn bị hung khí, công cụ thực hiện. Bởi vậy, lẽ ra các bị cáo phải bị truy tố ở các khoản khác của tội “Cướp tài sản” với khung hình phạt nặng hơn mới tương xứng tính chất, hành vi đã gây ra. “Mục đích ngay từ đầu của các bị cáo là giết trước, cướp sau cho thấy đây là thủ đoạn cực kỳ man rợ và không còn tính người, hết khả năng giáo dục. Riêng bị cáo Thoại, tuy không trực tiếp gây án nhưng là đồng phạm giúp sức tích cực, vừa cả về tinh thần lẫn vật chất. “Tòa án sẽ phán quyết một cách công tâm và trả lại sự công bằng cho những người đã mất, cho gia đình họ và sự bình yên của xã hội” - luật sư Trạch nói.
Bình luận (0)