Đăng nhập
icon Đăng ký gói bạn đọc VIP E-paper

Trách nhiệm của ai?

Hoàng Mai

Thông tin về việc các cơ quan chức năng liên tục phát hiện chất cấm sử dụng trong chăn nuôi với số lượng và quy mô lớn khiến đông đảo người dân lo ngại.

Càng bất ngờ hơn khi trong số các sản phẩm đó là Gold Protein Peptide (SSI) có chứa chất tạo nạc bị cấm, vừa bị Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm về môi trường - C49 (Bộ Công an) phát hiện và thu giữ tại TPHCM, lại từng được Bộ NN-PTNT cấp phép nhập khẩu từ năm 2005.
 
Trước sự việc này, ngày 11-4, Thứ trưởng Bộ NN-PTNT Bùi Bá Bổng đã có văn bản yêu cầu Cục Chăn nuôi và các đơn vị chức năng trực thuộc báo cáo về thông tin “lọt lưới” chất cấm này. Cùng ngày, trả lời báo chí, ông Nguyễn Xuân Dương, Phó Cục trưởng Cục Chăn nuôi, khẳng định không có chuyện cho nhập chất cấm để sản xuất thức ăn chăn nuôi. Theo ông Dương, “SSI không phải là chất cấm, thậm chí là chất tốt vì có tác dụng cho sinh trưởng và phát triển của gia súc nên được nhập. Còn việc SSI có chứa thêm Salbutamol và Clenbuterol hay những chất bị cấm là do doanh nghiệp cố tình làm sai, trộn lẫn vào và họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”.

Từ đây bộc lộ chuyện giám sát, kiểm tra chất lượng sản phẩm thức ăn chăn nuôi sau nhập khẩu “có vấn đề”. Lâu nay, ngành chăn nuôi có kiểm tra không và kiểm tra những gì mà suốt thời gian dài không phát hiện được? Nhiệm vụ “canh cổng” được thực hiện ra sao mà để “lọt lưới” nhiều năm không hay biết? Trả lời các nhà báo, ông Nguyễn Xuân Dương nói: “Lâu nay đều có kiểm tra nhưng chưa phát hiện được chất cấm. Gần đây, nhiều đối tượng lợi dụng trà trộn chất cấm vào SSI và nhiều loại thức ăn chăn nuôi. Cục và các địa phương tăng cường kiểm tra mới phát hiện hàng loạt sai phạm có chất cấm”.

Trong khi chờ làm rõ bản chất của việc này ra sao thì thiệt hại to lớn đã hiển hiện: Ngành chăn nuôi thiệt hại hàng ngàn tỉ đồng vì thông tin chất cấm sử dụng trong thức ăn chăn nuôi khiến người tiêu dùng quay lưng với thịt heo. Về phía người tiêu dùng, nỗi lo về sức khỏe, về an toàn trong bữa cơm hằng ngày bao nhiêu năm qua vì có thể đã “lỡ ăn” phải nguồn thịt có sử dụng chất cấm đó là có thật… Do đó, không thể không đề cập địa chỉ trách nhiệm. Thế nhưng, theo cách trả lời của ông Nguyễn Xuân Dương thì quả bóng trách nhiệm đã được chuyền đi khi ông cho rằng việc SSI có chứa thêm chất cấm là “do doanh nghiệp cố tình làm sai, trộn lẫn vào và họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật”. Đồng thời, ông cũng xác định: “C49 và cơ quan hữu trách của TPHCM phải có trách nhiệm làm rõ vấn đề này”. Với cách trả lời này, có thể hiểu rằng sản phẩm đã được hải quan cho phép nhập và việc trộn thêm chất cấm là do “tác nhân khác” nên Cục Chăn nuôi không có trách nhiệm (?!).

Trong một số cuộc họp gần đây, Bộ trưởng Bộ NN-PTNT Cao Đức Phát từng nhận định việc đưa chất cấm vào trong sản phẩm thức ăn chăn nuôi là một “tội ác”. Theo ông, điều quan trọng là phải truy nguồn gốc chất cấm ở đâu, ai buôn bán, sử dụng để xử lý tận gốc.

Do đó, cần sớm có kết luận chính thức để trấn an dư luận, để khôi phục ngành chăn nuôi nước nhà. Đây là việc hết sức cần thiết và cấp bách. Tuy nhiên, phải làm quyết liệt, không hô hào theo kiểu nói thì thật hay mà đụng chạm trách nhiệm thì cứ đẩy đưa.

Lên đầu Top

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.

Thanh toán mua bài thành công

Chọn 1 trong 2 hình thức sau để tặng bạn bè của bạn

  • Tặng bằng link
  • Tặng bạn đọc thành viên
Gia hạn tài khoản bạn đọc VIP

Chọn phương thức thanh toán

Tài khoản bạn đọc VIP sẽ được gia hạn từ  tới

    Chọn phương thức thanh toán

    Chọn một trong số các hình thức sau

    Tôi đồng ý với điều khoản sử dụng và chính sách thanh toán của nld.com.vn

    Thông báo