Đăng nhập
icon Đăng ký gói bạn đọc VIP E-paper

Vụ kiện đã được “lập trình”?

Bài và ảnh: Nam Dương

Gần một tháng trước ngày có nghị quyết đại hội cổ đông, ông Tạ Xuân Thọ đã khởi kiện yêu cầu tòa hủy các nghị quyết này (?!)

Ngày 5-3, ông Lê Đông Triều, Tổng Giám đốc Công ty Dệt may Gia Định, đã có đơn khiếu nại gởi TAND TPHCM yêu cầu hủy đơn kiện của Công ty CP Bông Bạch Tuyết và buộc ông Tạ Xuân Thọ, nguyên tổng giám đốc Công ty CP Bông Bạch Tuyết, phải công khai xin lỗi trên các phương tiện thông tin đại chúng. Lý do là vì ông Triều cho rằng mình bị TAND TP và ông Thọ xác định sai tư cách bị đơn trong vụ kiện tranh chấp thành viên tại Công ty CP Bông Bạch Tuyết.

img
Công nhân Công ty CP Bông Bạch Tuyết yêu cầu được trả lương chờ việc, trợ cấp thôi việc

Kiện cái chưa có


Như Báo Người Lao Động đã thông tin, sau hai lần tiến hành đại hội cổ đông bất thường không thành, ngày 19-2, đại hội cổ đông bất thường lần thứ 3 của Công ty CP Bông Bạch Tuyết mới được tổ chức. Đại hội đã thông qua Nghị quyết số 02/2009/NQ-ĐHĐCĐ bãi nhiệm tư cách thành viên HĐQT đối với 4 thành viên (trong đó có ông Tạ Xuân Thọ) và Nghị quyết 04/2009/NQ-HĐQT thống nhất việc bãi nhiệm trên; bầu chủ tịch, phó chủ tịch HĐQT và bổ nhiệm tổng giám đốc, phó tổng giám đốc, kế toán trưởng mới.


Thế nhưng, chẳng hiểu vì sao, ngày 22-1-2009, tức trước ngày diễn ra đại hội gần một tháng, Tòa Kinh tế - TAND TPHCM đã nhận được đơn kiện của ông Thọ - với tư cách người đại diện theo pháp luật của Công ty CP Bông Bạch Tuyết. Trong đơn kiện, ông Thọ yêu cầu hủy các nghị quyết tại đại hội này. Cũng trong ngày 22-1, TAND TPHCM đã có biên nhận số 154/KTST nhận đơn khởi kiện của ông Thọ về việc “Hủy bỏ quyết định đại hội đồng cổ đông”. Trong biên nhận còn hẹn đúng một tuần sau, nguyên đơn phải đến nhận thông báo kết quả xử lý đơn kiện.


Đến ngày 3-2, thẩm phán Nguyễn Xuân Tùng có văn bản số 154/BS-KDTM yêu cầu đương sự (nguyên đơn) trình bày rõ, quyết định và nghị quyết nào của đại hội cổ đông bị yêu cầu tòa án hủy bỏ, tổng số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại và chi phí tổ chức đại hội.


Lại thêm những dấu hiệu bất thường


Trong khi chúng tôi đang thực hiện bài viết này thì thông tin mới nhất cho hay, TAND TPHCM đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do “nguyên đơn rút đơn khởi kiện”.

Trong hồ sơ đơn kiện vụ án kinh tế sơ thẩm số 154/KTST của TAND TPHCM, phần xử lý đơn ghi:

“...Ngày 6-1-2009, đại hội cổ đông bất thường nhằm thay đổi hoạt động của công ty. Tại đại hội này, hội đồng đã ra Quyết định 02/2009/NQ-HĐCĐ. Nay nguyên đơn yêu cầu tòa án giải quyết hủy bỏ Quyết định 02/2009/NQ-HĐCĐ vì cho rằng vi phạm quy định của pháp luật. Trình lãnh đạo duyệt thụ lý”.

Rõ ràng, ở đây đã có những dấu hiệu bất thường từ phía tòa án. Vì ngay trong đơn khởi kiện, ông Thọ khẳng định: ngày 6-1-2009, đại hội cổ đông bất thường không thành do không đủ 65% số cổ đông tham dự. Như vậy không thể có một nghị quyết hay quyết định nào được thông qua vào ngày 6-1 như đã ghi trong phần xử lý của TAND TPHCM.


Các tài liệu mà chúng tôi có cũng khẳng định điều này. Hoặc là đã có sự nhầm lẫn, hoặc đây là sự nhập nhằng của cán bộ thụ lý đơn kiện. Thế nhưng, đơn kiện vẫn được một phó chánh án TAND TPHCM ký phê duyệt “thụ lý” và phân công thẩm phán Nguyễn Công Phú xử lý vụ việc. Từ phê duyệt này, ngày 27-2, thẩm phán Nguyễn Công Phú đã có giấy triệu tập đương sự trong vụ án và xác định ông Lê Đông Triều là bị đơn.


Xác định sai cả nguyên đơn lẫn bị đơn


Trong vụ án này, TAND TPHCM không chỉ xác định sai tư cách bị đơn, mà cả tư cách nguyên đơn cũng sai. Cụ thể, trong thông báo thụ lý ngày 26-2 của TAND TPHCM có nêu rõ, đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại về việc yêu cầu hủy quyết định đại hội cổ đông. Như vậy, theo quy định tại khoản 3 điều 29 Bộ Luật Tố tụng Dân sự, đây là tranh chấp giữa thành viên của công ty với công ty.

Thế nhưng, cả TAND TPHCM và ông Thọ đều thống nhất xác định bị đơn là cá nhân ông Lê Đông Triều, Tổng Giám đốc Tổng Công ty Dệt may Gia Định. Trong thực tế, ông Lê Đông Triều không hề có cổ phần trong Công ty CP Bông Bạch Tuyết, cũng chưa từng được Tổng Công ty Dệt may Gia Định giao đại diện 30% vốn tại Công ty CP Bông Bạch Tuyết; tư cách pháp lý của cá nhân ông Triều cũng không phải là tư cách của pháp nhân Tổng Công ty Dệt may Gia Định.


Như đã nêu, đây là tranh chấp giữa thành viên của công ty với công ty. Điều đó có nghĩa, nguyên đơn là cá nhân ông Thọ với tư cách một cổ đông; bị đơn phải là Công ty CP Bông Bạch Tuyết. Nhưng ông Thọ lại lấy danh nghĩa đại diện Công ty CP Bông Bạch Tuyết (như trong đơn kiện) để kiện.

Trong trường hợp này, nếu xác định đúng bị đơn là Công ty CP Bông Bạch Tuyết thì xảy ra một điều trái khoáy là ông Thọ đã đại diện cho công ty để kiện... chính mình! Đây là điều không thể xảy ra trong tố tụng.

Lên đầu Top

Bạn cần đăng nhập để thực hiện chức năng này!

Bạn không thể gửi bình luận liên tục. Xin hãy đợi
60 giây nữa.

Thanh toán mua bài thành công

Chọn 1 trong 2 hình thức sau để tặng bạn bè của bạn

  • Tặng bằng link
  • Tặng bạn đọc thành viên
Gia hạn tài khoản bạn đọc VIP

Chọn phương thức thanh toán

Tài khoản bạn đọc VIP sẽ được gia hạn từ  tới

    Chọn phương thức thanh toán

    Chọn một trong số các hình thức sau

    Tôi đồng ý với điều khoản sử dụng và chính sách thanh toán của nld.com.vn

    Thông báo