Theo tin từ CQĐTHSBĐBP, trong thời gian tới, nếu không bắt được Nguyễn Văn Hùng thì nhiều khả năng sẽ tách riêng và tạm đình chỉ điều tra đối với bị can này trong “vụ bò tót”, đồng thời sẽ đề nghị truy tố 6 bị can còn lại sau khi có kết luận điều tra. Nếu không có gì thay đổi, theo tin từ UBND tỉnh Đắk Lắk, kể từ ngày hôm nay (2-5), Đoàn Thanh tra liên ngành tỉnh sẽ bắt đầu thực hiện công tác thanh tra toàn diện Khu Bảo tồn Thiên nhiên Ea Sô.
Vừa ăn cướp, vừa la làng
Ngoài 5 biệt thự có giá trị bạc tỉ ở TP Buôn Ma Thuột, Nguyễn Văn Hùng còn có một căn nhà nhỏ ở cuối đường Hùng Vương. Trong khu vườn nhà này, Nguyễn Văn Hùng có nuôi một con hươu rừng thuộc chủng loại quý hiếm. Khoảng giữa tháng 2-2003, khi dư luận bắt đầu râm ran về vụ săn trộm trong Khu Bảo tồn Thiên nhiên Ea Sô (huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk) của “phường săn” Đại Hùng, đồng thời báo chí cũng quyết liệt vào cuộc, Nguyễn Văn Hùng quyết định... hạ thủ con hươu bằng cách dùng đại đao chém nó đứt làm 3 khúc. Liền sau đó, Nguyễn Văn Hùng hô hoán lên rằng có người đã giết trộm hươu của mình, đồng thời báo cáo với chính quyền địa phương, đề nghị “truy bắt và xử lý thích đáng những kẻ đã giết hại động vật hoang dã quý hiếm”. Vốn cảnh giác và nghi ngờ thông tin sai lệch từ phía Đại Hùng, Công an phường Tự An (TP Buôn Ma Thuột) không đến hiện trường ngay mà tìm hiểu, xác minh nguồn tin từ quần chúng trước. Theo lời những người dân ngụ ở tổ 2, khối 1 phường Tự An, nhiều người tận mắt chứng kiến hình ảnh con hươu giẫy giụa trên vũng máu, “kẻ sát thủ” không ai khác ngoài Nguyễn Văn Hùng. Ban đầu, những người dân địa phương cho rằng hành động trên chỉ nhằm mục đích khủng bố tinh thần một số người đang kiện cáo Nguyễn Văn Hùng trong một vụ xâm hại nhà ở. Sau này, khi các đối tượng trong vụ săn trộm bò tót đêm 27-1 lần lượt bị các cơ quan pháp luật sờ gáy, kể cả Nguyễn Văn Hùng cũng bị khởi tố và truy nã, mọi người mới vỡ lẽ mục đích Đại Hùng chém hươu nhưng đổ vấy tội cho người khác là nhằm đánh lừa dư luận. Nhưng thực tế, chuyện “vừa ăn cướp, vừa la làng” của Nguyễn Văn Hùng đã bị vạch mặt.
Thay người điều hành, tẩu tán tài sản
Đầu tháng 3-2003, khi “vụ bò tót” bị Cơ quan Điều tra Hình sự Bộ đội Biên phòng (CQĐTHSBĐBP) khởi tố cũng là thời điểm Nguyễn Văn Hùng ráo riết chuẩn bị cho cuộc đào thoát. Trước tiên, Nguyễn Văn Hùng cho tháo dỡ và xóa sạch những “chiến tích rừng xanh” như da hổ, vuốt gấu, đầu beo, nanh lợn, sừng bò tót... bấy lâu nay được trưng bày trong phòng khách ở “biệt điện” 178 Nguyễn Du (phường Tự An). Đến khi CQĐTHSBĐBP tiến hành khám xét nhà, trên bức tường còn lại dấu vết của một bức trướng to bằng da hổ, có sót lại chỉ một ít... lông! Các tấm da hổ bọc xa-lông cũng đã được tháo sạch. Cùng lúc, Nguyễn Văn Hùng cũng “duy trì sự sống” cho công ty của mình bằng cách ủy quyền cho phó giám đốc Nguyễn Thị Thanh Vân (là vợ không chính thức, đồng thời là em ruột của bà Nguyễn Thị Liễu - vợ chính thức của ông ta) nắm quyền điều hành toàn bộ hoạt động của công ty. Ngày 4-3, tại Phòng Công chứng số 1 tỉnh Đắk Lắk, một văn bản có tên “Hợp đồng ủy nhiệm” ra đời, trong đó có ghi “ủy quyền vô thời hạn” cho bà Vân làm đại diện pháp luật của công ty!? (trái với quy định của Luật Doanh nghiệp về thời hạn ủy quyền). Chưa hết, ngày 21-3, biên bản khám xét nhà của Nguyễn Văn Hùng còn cho biết: Két sắt của Đại Hùng đều đã bị vét sạch, mọi tiền - vàng đã được đem đi giấu hoặc chuyển vào tài khoản ở ngân hàng. Điều đáng lưu ý nữa là số súng mà Nguyễn Văn Hùng tàng trữ và sử dụng trái phép trước đó cũng đã bị tẩu tán. Thượng tá Bùi Thanh Thủy, thủ trưởng CQĐTHSBĐBP, nhận định: “Nguyễn Văn Hùng đã chuẩn bị đối phó rất kỹ càng trước khi lẩn trốn”.
Ai đã “vẽ đường cho hươu chạy”?
Vì sao Nguyễn Văn Hùng nắm được đường đi nước bước của các cơ quan pháp luật để dễ dàng đối phó? Nguyễn Văn Hùng trốn được chỉ vì sự chậm trễ của cơ quan điều tra thụ lý vụ án hay vì lý do nào khác? Cũng cần nhắc lại là, trước đó, mọi sự chỉ trích của dư luận đều tập trung vào Ban Điều tra Hình sự Bộ Chỉ huy Quân sự tỉnh Đắk Lắk vì đã không khởi tố vụ án dù đã đủ căn cứ, lại còn thả các đối tượng vi phạm để chúng thông cung... Cho đến ngày 11 và 12-3, tại Đắk Lắk, những bị can như Nguyễn Thanh Bình, Nguyễn Đức Thiên mới bị CQĐTHSBĐBP khởi tố, bắt tạm giam. Vài ngày sau, (14 và 15-3), việc khởi tố và tống đạt lệnh bắt Nguyễn Văn Hùng mới bắt đầu được tiến hành. Lúc đó, Nguyễn Văn Hùng đã cao chạy xa bay tự khi nào. Dư luận đặt vấn đề: Có phải vì CQĐTHSBĐBP thường phối hợp với một số cơ quan chức năng tỉnh để làm việc, nên chuyện gì cơ quan điều tra sắp làm, Nguyễn Văn Hùng cũng biết được và dễ dàng đối phó. Có ý kiến khác: Nguyễn Văn Hùng là bị can chủ chốt trong vụ bò tót, do đó việc khởi tố và bắt tạm giam đối tượng này phải được tiến hành trước tiên và hết sức kín kẽ, thậm chí là khi khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Đức Thiên (là tài xế của Nguyễn Văn Hùng) vào ngày 12-3 thì cũng đã đủ căn cứ để khởi tố và bắt tạm giam ngay Nguyễn Văn Hùng, thế nhưng hơn 2 ngày sau cơ quan điều tra mới làm việc này nhưng không đạt được kết quả. Đây chỉ đơn thuần là sự chủ quan hay có sự dung túng, cố tình kéo dài thời gian để “vẽ đường hươu chạy”? Đặc biệt, những nghi vấn trên càng có cơ sở khi những ngày qua, tại Đắk Lắk, sau khi vụ đốt xe vợ chồng 2 nhà báo Nguyễn Hoàng Thu và Hoàng Thiên Nga diễn ra, Nguyễn Văn Hùng vẫn là nghi can số 1, đồng thời từ nhiều nguồn tin của quần chúng cho thấy Nguyễn Văn Hùng vẫn còn “ung dung” tại địa phương, có thể sẽ “đạo diễn” cho nhiều “trò” mới.
và quét mã QR
Bình luận (0)