Đề nghị truy tố ông Phan Văn Vĩnh

Ngày 18-7, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã tống đạt kết luận điều tra cùng toàn bộ hồ sơ vụ án đến VKSND tỉnh Phú Thọ, đề nghị truy tố 92 bị can trong đường dây đánh bạc ngàn tỉ về 7 tội danh.

Doanh thu gần 10.000 tỉ đồng

Đến nay đã có đủ căn cứ kết luận xác định đường dây tổ chức đánh bạc, đánh bạc qua game bài Rikvip/Tip.club do Phan Sào Nam, chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc Công ty Cổ phần VTC truyền thông trực tuyến - VTC online và Nguyễn Văn Dương, chủ tịch HĐTV Công ty Đầu tư phát triển an ninh công nghệ cao - CNC, cầm đầu, gồm 25 "đại lý cấp 1", 5.877 "đại lý cấp 2" và gần 43 triệu tài khoản tham gia đánh bạc. Doanh thu tổ chức đánh bạc trực tuyến đã chứng minh được là hơn 9.853 tỉ đồng.

Sau khi chi trả thưởng cho đối tượng đánh bạc, chi phí quản lý, trả lương và nộp thuế của các công ty vận hành là hơn 3.709 tỉ đồng, các cá nhân được hưởng lợi hơn 4.713 tỉ đồng. Trong đó, Phan Sào Nam hưởng lợi hơn 1.475 tỉ đồng; Nguyễn Văn Dương hưởng lợi hơn 1.655 tỉ đồng.

Cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát Phan Văn Vĩnh Ảnh: HUY THANH

Cơ quan điều tra đã tạm giữ, kê biên của các bị can và những người có liên quan hơn 1.343 tỉ đồng. Qua điều tra cũng đã có đủ căn cứ đề nghị truy tố bị can Phan Văn Vĩnh (cựu trung tướng, cựu Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát - Bộ Công an) và Nguyễn Thanh Hóa (cựu thiếu tướng, cựu Cục trưởng Cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - C50), đồng phạm về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Theo kết luận điều tra, ông Phan Văn Vĩnh đã lợi dụng 2 quyết định của Bộ Công an quy định chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn và tổ chức bộ máy của C50, cùng Nguyễn Thanh Hóa chỉ đạo cấp dưới tham mưu ban hành Quyết định số 158/QĐ-C41 (C50) ngày 14-5-2015 về việc thành lập công ty bình phong thuộc C50 (Công ty CNC) trái với quyết định của Bộ Công an. Đồng thời cho Công ty CNC được thuê sử dụng trụ sở số 10 Hồ Giám (quận Đống Đa, TP Hà Nội) do Tổng cục Cảnh sát quản lý.

Chưa khai báo thành khẩn

Kết luận điều tra nêu rõ, ông Vĩnh biết Công ty CNC hoạt động tổ chức đánh bạc nhưng không ngăn chặn, xử lý mà còn ký văn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông tạo điều kiện thuận lợi cho Công ty CNC hoạt động. Bên cạnh đó, ông Vĩnh chỉ đạo ông Hóa ký văn bản báo cáo đề xuất lãnh đạo Bộ Công an cho Công ty CNC tiếp tục tổ chức đánh bạc (vận hành cổng trò chơi đổi thưởng game bài Tip.Club) và bút phê đồng ý vào văn bản hợp thức vào ngày 12-10-2011 để che giấu góp vốn bằng lợi thế nghề nghiệp, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng và ảnh hưởng đến uy tín của ngành công an.

Khi lãnh đạo Bộ Công an phát hiện Công ty CNC vận hành 2 game bài là đánh bạc trá hình có dấu hiệu vi phạm pháp luật và yêu cầu có báo cáo, ông Vĩnh không chấp hành ý kiến chỉ đạo. Đến khi có văn bản lần thứ 2 và sau 50 ngày, ông Vĩnh mới chỉ đạo C50 tham mưu, báo cáo nhưng không đúng sự thật và không chỉ đạo ngăn chặn hành vi tổ chức đánh bạc. Ngoài ra, ông Vĩnh còn chỉ đạo ông Nguyễn Công Sơn - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát - ký văn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông cấp giấy phép cho vận hành game đánh bạc của Công ty CNC.

Tại cơ quan điều tra, ông Vĩnh thừa nhận những hành vi vi phạm pháp luật trong việc chỉ đạo, tạo điều kiện thuận lợi cho Nguyễn Văn Dương và đồng phạm thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trực tuyến. Tuy nhiên, ông Vĩnh chỉ thừa nhận được Dương cho 1 áo sơ-mi, 1 lọ thuốc bổ gan; hỗ trợ cho Tổng cục Cảnh sát trong các chương trình giao lưu, làm từ thiện 1,1 tỉ đồng… Ông Vĩnh không thừa nhận Dương cho 1 đồng hồ Rolex giá 7.000 USD, 27 tỉ đồng và hơn 1,7 triệu USD.

"Tại cơ quan điều tra, ông Vĩnh thừa nhận mua đồng hồ Rolex trên và trả cho Dương 1,1 tỉ đồng. Trong khi đó, ông Vĩnh 1 tháng lương chỉ 20 triệu đồng. Vậy số tiền ông Vĩnh khai mua đồng hồ Rolex với giá 7.000 USD, mà phải trả 1,1 tỉ đồng, bằng 55 tháng lương và không chi phí gì. Mặt khác, Dương không có họ hàng thân thiết, do vậy từ căn cứ trên, có đủ cơ sở kết luận ông Phan Văn Vĩnh được Dương cho chiếc đồng hồ Rolex"- kết luận nêu rõ.

Trong quá trình điều tra, ông Vĩnh chưa thực sự hợp tác và thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Bị can Vĩnh vẫn còn tìm cách che giấu, trốn tránh trách nhiệm hình sự. Hành vi trên của bị can Vĩnh cần phải xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

Đối với ông Nguyễn Thanh Hóa, đã thừa hành và đồng phạm với ông Vĩnh trong những sai phạm trên. Dù vậy, ông Hóa chỉ thừa nhận Dương đã hỗ trợ cho tập thể C50 700 triệu đồng và 1 phần mềm diệt virus 30.000 USD. Ông Hóa phủ nhận việc Dương cho 22 tỉ đồng.

Trong khi đó, Nguyễn Văn Dương khai đã cho ông Vĩnh 27 tỉ đồng và 1,7 triệu USD; cho Nguyễn Thanh Hóa 22 tỉ đồng là có cơ sở nhưng chưa đủ căn cứ để chứng minh, cần tiếp tục điều tra, nếu làm rõ sẽ xử lý giai đoạn 2.