Thất thoát hơn 725 tỉ đồng ở cao tốc TP HCM - Trung Lương: Chối tội và đổ lỗi cho nhau

Ngày 15-12, tại phiên tòa xét xử vụ sai phạm liên quan đến việc thu phí đường cao tốc TP HCM - Trung Lương gây thiệt hại hơn 725 tỉ đồng, HÐXX chất vấn bị cáo Ðinh Ngọc Hệ (nguyên Phó Tổng Giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng) cùng đồng phạm. Trước HÐXX, bị cáo Ðinh Ngọc Hệ cho rằng hành vi phạm tội mà đại diện VKSND TP HCM cáo buộc bị cáo không hoàn toàn đúng sự thật.

Phủ nhận và đổ tội

Chiếm đoạt hơn 725 tỉ đồng của nhà nước, bị cáo Hệ cùng 12 đồng phạm ra tòa về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi". Khai báo về "hành trình" mua quyền thu phí đường cao tốc TP HCM - Trung Lương, bị cáo Hệ khẳng định bị cáo không hề tiếp cận, nhờ cậy ông Ðinh La Thăng (khi đó là Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải - GTVT) giới thiệu, ưu ái trong việc mua đấu giá quyền thu phí.

Bị cáo Ðinh Ngọc Hệ thừa nhận bản thân có nhờ cháu ruột là bị cáo Vũ Thị Hoan đứng tên pháp nhân Công ty Yên Khánh. Hoan làm mọi việc theo lời Hệ. Cụ thể, bị cáo yêu cầu cháu gái nghe theo mọi sắp đặt của bị cáo Phạm Văn Diệt (nguyên Tổng Giám đốc điều hành Công ty Ðức Bình - một trong những công ty do Hệ bỏ tiền thành lập). Về sai phạm trong mua đấu giá quyền thu phí, bị cáo Ðinh Ngọc Hệ giải thích bị cáo tuyệt đối tin tưởng, giao toàn quyền cho bị cáo Phạm Văn Diệt. "Bị cáo không rõ Diệt sắp xếp công việc ra sao, hợp tác với những ai khi tham gia đấu giá, vận hành thu phí" - Ðinh Ngọc Hệ trần tình. Bị cáo này quả quyết bản thân không chỉ đạo bị cáo Diệt thực hiện một loạt hành vi gian dối như cơ quan công tố kết luận.

Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa nhận thấy: "Tin nhưng bị cáo không thể không giám sát, kiểm tra. Nội dung bị cáo nói ra quá vô lý".

Bị cáo Ðinh Ngọc Hệ cho rằng hành vi phạm tội mà đại diện VKSND TP HCM cáo buộc không hoàn toàn đúng sự thật. Ảnh: HOÀNG TRIỀU

"Kịch bản" làm thuê

Ngược lại, bị cáo Phạm Văn Diệt (hầu tòa với tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản") một mực giải thích bị cáo làm mọi việc theo chỉ đạo từ cấp trên là bị cáo Hệ. Nhận chỉ đạo, bị cáo Diệt trực tiếp tham gia đấu giá và ký hợp đồng bán quyền thu phí đường cao tốc TP HCM - Trung Lương. Phạm Văn Diệt lý giải: "Mọi việc đều do bị cáo Hệ sắp đặt từ trước, bị cáo chỉ ký tên, triển khai công việc theo chỉ đạo". Sau khi Công ty Yên Khánh trúng đấu giá rồi tiến hành khai thác quyền thu phí đường cao tốc TP HCM - Trung Lương, bị cáo Diệt tham gia cuộc họp bàn cách cắt giảm, che giấu doanh thu ở các trạm thu phí. Sau đó, Diệt phê duyệt phương thức nộp tiền thu phí theo số liệu can thiệp và doanh thu thực tế.

Nhiều bị cáo ra tòa với vai trò đồng phạm giúp sức Ðinh Ngọc Hệ "bòn rút" tiền nhà nước khai rằng họ làm công ăn lương nên vô tình dính vào sai phạm. Những bị cáo trên khẳng định họ không trục lợi, ngoài mức lương doanh nghiệp trả hằng tháng. Bị cáo Nguyễn Thị Kim Huệ (nguyên kế toán Công ty Yên Khánh) khai không biết Ðinh Ngọc Hệ mới là chủ thực sự tại Công ty Yên Khánh. Từ khi làm việc, bị cáo không nhận nhiệm vụ trực tiếp từ Hệ mà chỉ làm theo phân công từ lãnh đạo trực tiếp ở công ty. Ban đầu, Huệ không biết đến số liệu thu phí đường cao tốc TP HCM - Trung Lương cũng như phần mềm cài đặt trong máy tính nhằm che giấu sai phạm trong quá trình thu phí. Sau một thời gian, bị cáo mới biết về phần mềm công nghệ nói trên. Tuy nhiên, bị cáo Huệ thú nhận: "Bị cáo biết Công ty Yên Khánh có 2 hệ thống sổ sách: sổ sách lưu giữ số liệu thực tế và sổ sách lưu giữ số liệu trên máy tính".

Theo VKSND TP HCM, bị cáo Phạm Văn Diệt cùng Ðinh Ngọc Hệ trực tiếp tham gia đấu giá mua quyền thu phí cao tốc TPHCM - Trung Lương. Diệt biết rõ hành vi làm giả hồ sơ năng lực tài chính của Công ty Yên Khánh nhằm tạo sự tin tưởng, hợp thức hóa hồ sơ đấu giá. Làm theo lời Ðinh Ngọc Hệ, bị cáo Diệt trực tiếp tham gia đấu giá cũng như dự buổi ký hợp đồng bán quyền thu phí. Sau đó, các bị cáo tiếp tục thực hiện nhiều hành vi gian dối nhằm che đậy tình hình thu phí ở các trạm thu phí, trục lợi, tiêu hủy chứng cứ.

Hôm nay (16-12), cơ quan tố tụng tiếp tục xét hỏi.