Vụ đổi 100 USD: Chủ tiệm vàng bất ngờ điều chỉnh nội dung đơn khiếu nại

Tin mới

06/11/2018 08:51

(NLĐO) - Ông Lê Hồng Lực, chủ tiệm vàng Thảo Lực, nơi đổi 100 USD cho ông thợ điện đã điều chỉnh đơn khiếu nại thành đơn xem xét để trả lại 20 viên kim cương cho ông.

Sáng 6-11, theo nguồn tin của phóng viên, ông Lê Hồng Lực (chủ tiệm vàng Thảo Lực, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ, nơi đổi 100 USD cho ông Nguyễn Cà Rê), đã rút đơn khiếu nại quyết định xử phạt hành chính của UBND TP Cần Thơ ký ngày 4-9. Thay vào đó, ông Lực đã có đơn gửi UBND TP để xem xét trả lại cho ông 20 viên kim cương và 19.910 viên hột đá đã bị tịch thu.

Trước đó, ngày 4-9, ông Trương Quang Hoài Nam, Phó Chủ tịch UBND TP Cần Thơ, ký Quyết định số 2283 xử phạt hành chính tiệm vàng Thảo Lực 295 triệu đồng, tịch thu 20 viên kim cương và 19.910 viên hột đá. Ngày 1-11, ông Lực đã có đơn khiếu nại quyết định xử phạt hành chính này.

Vụ đổi 100 USD: Chủ tiệm vàng bất ngờ điều chỉnh nội dung đơn khiếu nại - Ảnh 1.

Ông Lê Hồng Lực

Trong đơn, ông Lực cho rằng cơ quan chức năng có thẩm quyền đã xác định không đúng sự thật khách quan, xử phạt vi phạm hành chính không đúng. Cụ thể: Thứ nhất, Quyết định số 14 không đúng về nội dung và hình thức. Quyết định này không nêu ra hành vi vi phạm của ông Lực là gì, lý do vì sao phải khám chỗ ở, không nêu rõ thời gian khám. Quyết định ban hành trước thời gian bắt quả tang hành vi vi phạm hành chính là 6 ngày, kể từ hôm vi phạm 30-1, là không có căn cứ pháp luật.

Thứ hai, Quyết định số 12 có nội dung tạm giữ tang vật của Công ty Thảo Lực là không có căn cứ vì trước đó, không có quyết định nào khám xét công ty này về hành vi vi phạm hành chính.

Thứ ba, biên bản vi phạm hành chính ngày 13-8 vi phạm về mặt nội dung và hình thức. Vào ngày 13-8, không hề có hành vi vi phạm nào, mà hành vi vi phạm thu đổi ngoại tệ (đổi 100 USD cho ông Rê) không được cấp phép xảy ra hôm 30-1. Đến ngày 13-8, Phòng Cảnh sát Kinh tế mới lập biên bản vi phạm hành chính là quá lâu (gần 8 tháng), không đúng theo Điều 58 Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Thứ tư, Quyết định xử phạt hành chính số 2283 của UBND TP Cần Thơ không đúng pháp luật, do căn cứ biên bản vi phạm hành chính ngày 13-8 để ban hành, nhưng ngày 13-8 không xảy ra hành vi vi phạm. Thời điểm xảy ra vi phạm là ngày 30-1, thời điểm lập biên bản vi phạm hành chính là ngày 13-8, thời điểm ra quyết định xử phạt là ngày 4-9 - quá thời hạn ban hành được quy định tại Điều 66 Luật Xử lý vi phạm hành chính (22 ngày kể từ khi lập biên bản).

Thứ năm, 20 viên kim cương và 19.910 viên hột đá bị tịch thu là tài sản riêng của gia đình, được cất giữ trong hộc tủ riêng tư, không được trưng bày hay bày bán, không phải là tang vật trong vụ vi phạm hành vi mua bán ngoại tệ trái phép (100 USD nói trên) là không đúng theo trình tự tạm giữ tang vật.

Bên cạnh đó, việc ra quyết định khám xét là chỗ ở của ông Lê Hồng Lực nhưng Quyết định 2283 xử phạt Công ty TNHH MTV Sản xuất thương mại Nhân Đạt Jewelry Thảo Lực không hợp tình hợp lý, việc phạt doanh nghiệp theo lệnh khám nhà là không đúng.

Trong khi đó, tại buổi họp báo ngày 24-10, Thượng tá Trần Văn Dương, Trưởng Phòng Tham mưu Công an TP Cần Thơ, thông tin: "Các cơ quan chức năng cũng đã thẩm định lại toàn bộ lại hồ sơ thì khẳng định về trình tự, thủ tục thẩm quyền thì hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Việc khám xét cơ sở Nhân Đạt đã diễn ra bình thường như các vụ án kinh tế khác. Chỗ ông Lực đến giờ này đã chấp hành, thừa nhận vi phạm, chấp hành đóng phạt và không khiếu nại. Nếu mà ông Lực ông khiếu nại về bất cứ điều khoản nào thì ông Lực có thể khiếu nại theo quy định của pháp luật".

Ca Linh
Bình luận

Đăng nhập với tài khoản:

Đăng nhập để ý kiến của bạn xuất bản nhanh hơn
 
 

Hoặc nhập thông tin của bạn

TIN MỚI