Tại buổi tranh luận, luật sư của bị cáo Uần cho rằng "trong tất cả các lời khai của bị cáo, bị hại và một số chiến sĩ CSGT đều khẳng định Mai Xuân Hiển, nguyên phóng viên báo điện tử NĐ-ĐS, trực tiếp mang máy tính xách tay đến gặp bị hại L.A.T mở máy cho mọi người xem bài báo viết sẵn và nói "mai sẽ đăng báo" thì đó chính là mục đích đe dọa anh T. Trong khi đó, bị cáo Uần được thuê lái xe và không trực tiếp vào gặp bị hại. Vì thế, vụ án không có Mai Xuân Hiển là chưa đúng bản chất. Vì vậy, đề nghị tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung để không bỏ lọt tội phạm và gây oan sai".
Ngoài ra, trong phần tranh luận, bị cáo Uần cũng khẳng định không được bàn bạc mà chỉ là lái xe. Hai lần Hiển đem xe đến cho bị cáo lái về Tiền Giang. "Bị cáo nghĩ mỗi lần đi công tác thì được cho tiền. Bị cáo xin tòa án xem xét cho bị cáo" - bị cáo Uần tha thiết.
Các bị cáo tại phiên xử
Theo cáo trạng của VKSND TP Mỹ Tho, bị cáo Phan Dũng (SN 1964; ngụ TP HCM) và Nguyễn Văn Uần (SN 1979; ngụ tỉnh Đắk Lắk) cùng bị truy tố về hành vi "Cưỡng đoạt tài sản". Ngày 28-7-2018, Dũng, Uần, Mai Xuân Hiển (SN 1980, ngụ huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình) và Nguyễn Minh Phụng (SN 1972; ngụ TP HCM) đi trên ôtô 4 chỗ do Uần điều khiển, đến đường dẫn cao tốc TP HCM - Trung Lương (thuộc huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang) thì quay phim tổ công tác của Phòng CSGT Công an tỉnh Tiền Giang đang làm nhiệm vụ. Sau đó, 4 người này đến Phòng CSGT Công an tỉnh Tiền Giang và Hiển giới thiệu với ông L.A.T (đội trưởng của một đội CSGT thuộc Phòng CSGT Công an Tiền Giang) mình là phóng viên báo điện tử NĐ-ĐS, có đưa cho ông T. xem giấy giới thiệu.
Sau đó, Hiển mở máy tính xách tay đọc cho ông L.A.T nghe bài báo Hiển viết có liên quan đến sai phạm của tổ tuần tra, nội dung: "Chặn dừng xe, kiểm tra chớp nhoáng…" và nói sáng mai (29-7-2018) sẽ cho đăng bài báo này lên báo điện tử NĐ-ĐS. Dũng mở camera cho ông L.A.T xem clip CSGT nhưng không rõ ràng. Ông L.A.T có năn nỉ bỏ qua nhưng Dũng, Hiển không đồng ý. Sau nhiều lần trao đổi qua lại bằng điện thoại, cuối cùng Dũng và Uần hẹn ông L.A.T đến TP HCM. Khi nhóm này đang nhận 250 triệu đồng từ ông L.A.T thì bị bắt quả tang. Tuy nhiên, sau khi điều tra chỉ có Dũng, Uần bị đề nghị truy tố.
Theo cáo trạng, "trong vụ án cưỡng đoạt tài sản này, ngoài Dũng, Uần thì cả hai còn khai Hiển cùng trực tiếp tham gia với vai trò chủ mưu. Tuy nhiên, Hiển chỉ thừa nhận trong 2 ngày 28 và 29-7-2018 có cùng Dũng và Uần đến Tiền Giang nhưng không thừa nhận tham gia cưỡng đoạt, vì vậy không đủ cơ sở để khởi tố, đề nghị truy tố Hiển".
Sau phần tranh luận, tòa nghị án và cho biết sẽ tuyên án vào sáng 7-8.
và quét mã QR
Bình luận (0)