Không ai nghĩ một doanh nhân, một người đại diện cho tiếng nói người dân lại có cách hành xử như thế. Ông Nguyễn Viết Dũng sau đó đã nhận sai.
Tuy nhiên, đến ngày 7-1-2023, tức hơn 1 tháng sau, khi đã chuyển qua năm mới, ông Nguyễn Viết Dũng chưa tự đánh giá tư cách đại biểu của mình. Cùng ngày, Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Quảng Nam sau khi thông báo vụ việc không cấu thành tội phạm nên công an không khởi tố đã cho hay Thường trực HĐND tỉnh ít ngày nữa sẽ họp và xem xét, có thể thực hiện quy trình cho ông Dũng thôi làm đại biểu HĐND tỉnh "nếu ông có nguyện vọng".
"Theo quy định, nếu không truy tố pháp luật thì không có đình chỉ tư cách đại biểu đối với ông Dũng. Tuy nhiên, HĐND tỉnh có thể sẽ xem xét cho ông Dũng "tự rút" theo nguyện vọng cá nhân" - vị này thông tin.
Theo tìm hiểu, tiêu chuẩn của đại biểu HĐND được quy định trong Luật Tổ chức chính quyền địa phương: Có phẩm chất đạo đức tốt; kiên quyết đấu tranh với mọi biểu hiện quan liêu, hách dịch; có trình độ văn hóa, chuyên môn, kinh nghiệm công tác và uy tín để thực hiện nhiệm vụ đại biểu; liên hệ chặt chẽ với nhân dân, được nhân dân tín nhiệm…
Vậy ông Dũng đã xứng đáng bị đưa ra chưa hay còn xét "nguyện vọng rút"? Có thể vị Phó Chủ tịch HĐND tỉnh Quảng Nam nói như trên là có lý do nếu sự việc đánh người của ông Dũng còn liên quan một vài quy trình. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng quy trình nào cũng đều sinh ra để phục vụ người dân, việc áp dụng chúng máy móc hay linh hoạt thì lòng dân chính là thước đo chính xác nhất. Trong trường hợp cụ thể trên, việc xử lý rốt ráo không nên kéo dài trên 1 tháng, năm này qua năm khác như vậy.
Nhìn rộng ra, đó cũng nên là lưu ý, kinh nghiệm và bài học của những cơ quan chức năng trên cả nước trong việc xử lý nhanh gọn, triệt để những vấn đề dư luận quan tâm.
và quét mã QR
Bình luận (0)