Theo chủ tọa, vụ án phát sinh một số chứng cứ mới mà cơ quan xét xử không thể làm rõ ngay tại tòa. Cụ thể, cơ quan điều tra cần làm rõ thêm quy trình, thủ tục giao dịch thế chấp tài sản số 57 Cao Thắng, giữa bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) với Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank). Bởi vì nhiều giấy tờ có mâu thuẫn về thời gian. Ðồng thời, cơ quan điều tra có nhiệm vụ xác minh việc cán bộ tham gia thẩm định phương án đổi tài sản biết hay không biết việc tài sản số 57 Cao Thắng bị thế chấp. HÐXX yêu cầu cơ quan điều tra làm rõ vai trò, trách nhiệm con gái bị cáo Dương Thị Bạch Diệp. Hồ sơ thể hiện người này ký tên trên một số hợp đồng tín dụng. Bộ Công an phải tiếp tục trưng cầu giám định những tài liệu xuất hiện ở giai đoạn xét xử. Nếu cần, cơ quan tiến hành tố tụng tổ chức đối chất giữa các bên nhằm tránh oan sai.
Trước đó, luật sư bảo vệ bị cáo Diệp phân tích một số điểm bất thường trong hồ sơ vụ án, cung cấp chứng cứ mới. Phía Agribank khẳng định bị cáo Diệp có thế chấp tài sản số 57 Cao Thắng. Trái lại, bị cáo Diệp phủ nhận.
Theo cáo trạng, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp gian dối trong quá trình hoán đổi 2 tài sản khi không cung cấp bản gốc giấy tờ đất số 57 Cao Thắng. Trong khi đó, bị cáo đã thế chấp tài sản này tại Agribank. Hoán đổi thành công và nhận giấy tờ sở hữu khu đất số 185 Hai Bà Trưng, bị cáo Diệp tiếp tục mang tài sản trên đi thế chấp ở ngân hàng khác. Hậu quả, nhà nước mất quyền sở hữu tài sản số 185 Hai Bà Trưng. Ðại diện VKSND TP cáo buộc bị cáo Diệp tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM Nguyễn Thành Tài cùng 8 đồng phạm (từng là lãnh đạo, cán bộ cơ quan nhà nước) ra tòa về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".
và quét mã QR
Bình luận (0)