Theo cáo trạng, Phước có vợ là chị Nguyễn Thị Y. Cả hai có một con trai 9 tuổi. Khoảng 5 giờ 30 phút, ngày 11-5-2018, Phước trở về phòng trọ và thấy chị Y vừa mở cửa, chuẩn bị đi làm. Bước vào phòng, Phước phát hiện một chiếc xe máy lạ bên trong. Khi Phước chất vấn, chị Y ôm Phước kéo ra ngoài nhưng Phước vùng ra và hỏi: "Xe này của ai? Mày giấu thằng nào trong này?".
Ngay sau đó, Phước lao vào mở cửa phòng ngủ thì thấy anh Bùi Thanh Phong đang nằm trong phòng cùng con trai của mình. Phước lớn tiếng: "Mày là thằng nào mà ngủ chung với vợ tao?". Anh Phong chưa kịp phản ứng, chỉ nói "Từ từ, từ từ…" rồi định chạy ra ngoài.
Lập tức, Phước chụp lấy một cây kéo trên bếp gần cửa phòng ngủ, đâm liên tiếp vào cổ, vai, ngực và bụng của anh Phong. Phước tiếp tục dùng chân đá vào bụng dưới của nạn nhân.
Thấy Phong gục xuống đất, Phước mới dừng lại, bước ra ngoài, vứt cây kéo trước cửa phòng trọ và nói với chị Y: "Mày kêu xe vô chở nó đi đi". Sau đó, chị Y dắt xe của anh Phong ra ngoài và gọi xe đưa Phong đi cấp cứu.
Kết quả giám định thương tật của Phong là 84%. Sau khi nhận 10 triệu đồng từ gia đình bị cáo, bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, đồng thời làm đơn bãi nại cho bị cáo.
Tranh cãi về "ghen tuông vô cớ"
Tại tòa, đại diện VKSND TP HCM công bố lời khai của bị hại Bùi Thanh Phong và chị Nguyễn Thị Y. Cả hai khai họ là bạn bè. Tối 10-5-2018, anh Phong chở chị Y và con trai chị, đến nhà mẹ nuôi của chị Y chơi. Sau đó, Phong chở hai mẹ con về phòng trọ. Do trời mưa to, chị Y đề nghị anh Phong ngủ lại để sáng hôm sau chở con trai chị Y đi học giúp, anh Phong đồng ý và ở lại. Sáng 11-5-2018, Phước về phòng trọ, phát hiện anh Phong đang ngủ bên trong. Nổi cơn ghen, Phước đã dùng kéo đâm anh Phong như diễn biến đã nêu.
Bị cáo tại phiên xét xử gây tranh cãi
Nhận định về vụ án, đại diện VKS cho rằng bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có nhận thức và lý trí để điều khiển hành vi của mình. Tuy nhiên, chỉ vì "ghen tuông vô cớ", bị cáo đã sử dụng kéo kim loại – một hung khí nguy hiểm – đâm nhiều nhát vào các vùng trọng yếu trên cơ thể bị hại. Việc bị hại không tử vong là ngoài ý chí chủ quan của bị cáo.
Do đó, VKS truy tố bị cáo về tội "Giết người" theo điểm n khoản 1 điều 123 Bộ Luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tức có tính chất côn đồ. Từ đó, kiểm sát viên giữ quyền công tố đề nghị mức hình phạt từ 14-16 năm tù đối với bị cáo Phước.
Bào chữa cho bị cáo Phước, luật sư phản bác về tội danh mà đại diện VKS cáo buộc thân chủ của mình. Theo luật sư, nguyên nhân vụ án xuất phát từ mối quan hệ giữa vợ của bị cáo và bị hại. Thời điểm xảy ra sự việc, bị cáo và vợ vẫn đang chung sống với nhau. Khi phát hiện tình huống trong phòng trọ, tinh thần bị cáo bị kích động mạnh, dẫn đến mất kiểm soát hành vi.
Luật sư cho rằng việc VKS truy tố bị cáo theo điểm n khoản 1 điều 123 (giết người có tính chất côn đồ) là chưa hoàn toàn phù hợp với diễn biến vụ việc. Do đó, luật sư đề nghị HĐXX xem xét và đề nghị VKS rút một phần nội dung truy tố để đảm bảo sự công bằng trong xét xử.
Tự bào chữa, bị cáo Phước cho rằng việc bị xác định bị cáo "bỏ trốn" là không chính xác. Theo bị cáo, trong thời gian đó, bị cáo đi làm phụ hồ, công trình ở đâu thì đến đó làm việc. Bị cáo đặt vấn đề: Nếu giữa vợ bị cáo và anh Phong không có quan hệ gì thì tại sao sau vụ án, khi bị cáo trở về phòng trọ, lại thấy hai người sống chung và còn đánh đuổi bị cáo đi?
Bị cáo khai sau đó, bị cáo trở về quê làm căn cước công dân thì bị bắt theo lệnh truy nã. Bị cáo khẳng định không biết bản thân đang bị truy nã vào thời điểm đó.
Sau khi xem xét toàn bộ vụ án, HĐXX ghi nhận thái độ ăn năn, hối cải của bị cáo. Tuy nhiên, HĐXX đồng quan điểm với VKSND TP HCM, xác định hành vi của bị cáo xuất phát từ "ghen tuông vô cớ", không tìm hiểu rõ sự việc, có thái độ coi thường tính mạng của người khác.
Trên cơ sở đó, tòa tuyên phạt bị cáo 14 năm tù về tội "Giết người".
và quét mã QR
Bình luận (0)