Ngày 17-9, TAND tỉnh Cà Mau mở phiên xét xử phúc thẩm vụ án cựu Chủ tịch tỉnh Cà Mau Lê Công Nghiệp kiện đòi lại nhà. Tại đây, HĐXX đã tuyên hủy án sơ thẩm vì vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
HĐXX cho rằng bản án sơ thẩm tuyên chia cho ông Nghiệp một phần giá trị (2,7 tỉ đồng) của căn nhà số 28, đường Phan Bội Châu, phường 7, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau mà không đề cập đến vợ ông Nghiệp là vi phạm tố tụng do thời điểm phát sinh việc bỏ tiền mua căn nhà tranh chấp trong vụ án này là đang trong thời kỳ hôn nhân với bà Q.
Bên cạnh đó, ông Nghiệp kiện đòi toàn bộ tài sản là nhà đất chứ không phải kiện chia tài sản nhưng cấp sơ thẩm tuyên chia tài sản. Những thiếu sót nêu trên không thể khắc phục tại cấp phúc thẩm nên TAND tỉnh Cà Mau đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.
Trước đó, khi làm Chủ tịch tỉnh Cà Mau, ông Nghiệp có một vụ mua nhà bị khởi tố và sau đó bị kết tội "Lợi dụng ảnh hưởng người có chức vụ quyền hạn để trục lợi", bị phạt cảnh cáo vào năm 2004.
Cụ thể, ông Nghiệp bị tòa kết luận đã mua căn nhà số 28 đường Phan Bội Châu nhưng đã cho doanh nghiệp trả tiền thay 36 triệu đồng/118 triệu đồng.
Năm 2021, cựu Chủ tịch tỉnh Cà Mau khởi kiện đòi lại căn nhà trên vì cho rằng đây là ông mua, cho hàng sớm là bác sĩ H.T.M. mượn ở. Khi bà M. mất, ông Nghiệp đòi lại nhà nhưng người đang chiếm giữ sử dụng tài sản trên là ông Phan Văn Đăng không chịu trả. Căn nhà tranh chấp giữa cựu Chủ tịch tỉnh Cà Mau và ông Đăng được định giá hơn 4 tỉ đồng.
Tại phiên xét xử sơ thẩm vào tháng 4-2024, TAND TP Cà Mau cho rằng bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Cà Mau hồi tháng 5-2004 thể hiện bà M. đã trả tiền mua nhà hơn 42 triệu đồng. Tuy nhiên, vì không đủ tiền nên chuyển nhượng cho ông Nghiệp. Sau đó, ông Nghiệp đứng ra trả hết số tiền còn lại.
Từ đó, HĐXX nhận định có đủ căn cứ cho thấy căn nhà số 28 là quyền sở hữu chung của ông Nghiệp và bà M. nên tuyên chia căn nhà theo tỷ lệ góp tiền mua ban đầu. Trong đó, ông Nghiệp được chia tương ứng với hơn 64%, bà M. gần 36%.
Căn nhà tranh chấp giữa cựu Chủ tịch tỉnh Cà Mau và ông Đăng được định giá hơn 4 tỉ đồng. Từ đó, ông Nghiệp được chia hơn 2,7 tỉ đồng còn bị đơn là ông Đăng được quản lý, sử dụng căn nhà nhưng phải trả số tiền trên cho ông Nghiệp.
Bình luận (0)