Trở lại các xã thuộc hai huyện Long Thành và Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai vào ngày 29-7, đi đâu chúng tôi cũng nhận được sự phàn nàn: “Đến giờ này người dân vẫn chưa nhận được sự hỗ trợ nào từ Hội Nông dân cũng như UBND cấp xã trong việc yêu cầu Vedan bồi thường thiệt hại mà họ đã gây ra!”.

Ông Nguyễn Văn Long, ngụ ấp 1C, xã Phước Thái, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai (giữa), tự chuẩn bị hồ sơ
để kiện Vedan
Thủng thẳng vào cuộc
Sáng 29-7, Hội Luật gia tỉnh Đồng Nai triệu tập hơn 40 văn phòng luật sư, công ty luật trên địa bàn tỉnh họp để triển khai nhanh kế hoạch giúp đỡ, hướng dẫn miễn phí nông dân bị thiệt hại tại 4 xã thuộc 2 huyện Long Thành, Nhơn Trạch.
Các trưởng văn phòng đại diện, công ty luật đều thống nhất và quyết tâm cử các luật sư xuống giúp nông dân bị thiệt hại về mặt thủ tục pháp lý khởi kiện Vedan.
Số lượng luật sư sẽ được huy động ở mức cao nhất với mục đích hoàn thành đơn khởi kiện và củng cố chứng cứ theo đúng quy định pháp luật để nộp đơn tại tòa án 2 huyện Long Thành và Nhơn Trạch vào cuối tháng 8. |
Vedan sẽ tâm phục khẩu phục
Việc nông dân tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu và TPHCM nộp đơn khởi kiện Vedan có thể được xem là một vụ kiện chưa có tiền lệ. Khi quyết định tham gia vụ kiện với tư cách là người đại diện theo ủy quyền và bảo vệ quyền lợi cho nông dân huyện Cần Giờ-TPHCM, tôi và luật sư Trương Trọng Nghĩa cùng nghiên cứu các cơ sở pháp lý và thủ tục tố tụng nhằm tránh sai sót. Tôi rất lấy làm tiếc cho thái độ thiếu thiện chí của lãnh đạo Vedan trong việc giải quyết hậu quả do chính công ty gây ra.
Phía TPHCM đã đưa ra nhiều phương án bồi thường chưa phải là mức tối đa, song Vedan vẫn cò kè, không phải một lần mà là 3 lần đàm phán nhưng lại không có kết quả. Cho đến hôm nay, chúng ta đã hết tình với Vedan và bây giờ phải chuyển sang lý.
Qua rà soát hồ sơ cho thấy các sai phạm của Vedan mang tính hệ thống, có tổ chức, kéo dài và coi thường pháp luật VN.
Theo kết quả tính toán thiệt hại của Viện Môi trường và Tài nguyên về con số thiệt hại là 45,7 tỉ đồng mà Vedan phải bồi thường cho nông dân huyện Cần Giờ là hoàn toàn có cơ sở khoa học. Chưa kể nếu tính cả thiệt hại sinh thái, đa dạng sinh học... thì số tiền Vedan phải trả còn lớn hơn nhiều.
Về cơ sở yêu cầu Vedan bồi thường, khoản 1 điều 128 Luật Bảo vệ Môi trường năm 2005 quy định: “Tổ chức, cá nhân có quyền khiếu nại với cơ quan Nhà nước có thẩm quyền hoặc khởi kiện ra tòa án về hành vi vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường, xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp của mình” và khoản 3 điều 133 quy định: “Việc giải quyết bồi thường thiệt hại về môi trường được quy định như sau: Khởi kiện tại tòa án”.
Điều 624 Bộ Luật Dân sự quy định: “Cá nhân, pháp nhân và các chủ thể khác làm ô nhiễm môi trường gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật, kể cả trường hợp người gây ô nhiễm môi trường không có lỗi”. Điều 255 Bộ Luật Dân sự quy định: “Các biện pháp bảo vệ quyền sở hữu có quyền yêu cầu tòa án bồi thường thiệt hại”.
Tóm lại, chúng tôi đã chuẩn bị chứng cứ pháp lý vững chắc, khi ra tòa, Vedan sẽ phải tâm phục khẩu phục.
Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Trưởng Ban Tuyên truyền Hội Luật gia TPHCM |
Bình luận (0)