Cuồng ghen đến thế là cùng

Tình yêu “bọ xít”

Phiên tòa xét xử vụ án giết người diễn ra hôm ấy, hai bị cáo gương mặt còn non nớt được dẫn giải đến vành móng ngựa vẫn ngoái nhìn theo người thân bên ngoài. Đó là Nguyễn Văn Chiến (SN 2000, ngụ xã Tiền Phong, huyện Mê Linh, Hà Nội) và Nguyễn Đức Tuấn (SN 2000). Khi gây án, Chiến mới 15 tuổi 5 tháng 25 ngày; còn Tuấn vừa bước qua tuổi 16 được 25 ngày.

Đến dự tòa, ba người mẹ mỗi người một góc phòng. Mẹ Tuấn sau một hồi do dự liền tiến đến gần mẹ bị hại giãi bày: “Cháu nó gây tội em cũng rất đau khổ. Bố nó nghiện ngập, còn em thì phải làm thuê làm mướn để khắc phục hậu quả của cháu gây ra. Giờ em cũng không biết nói thế nào, mong chị và vong linh cháu tha thứ cho con em”, nói đoạn mẹ bị cáo lấy ống tay áo quệt nhanh nước mắt.

Bần thần một hồi, mẹ bị hại cho rằng trách nhiệm của hai gia đình không phải số tiền đền bù mà là “cách ăn ở”. Bà nói không cần thêm khoản tiền nào, chỉ cần phía gia đình bị cáo ngày lễ đến thắp hương cho con là đủ.

“Người thì đã mất rồi, chúng tôi chỉ cần trách nhiệm của hai gia đình là đến thắp hương cho cháu”, mẹ bị hại nói. Phiên tòa lần này là phiên sơ thẩm mở lần thứ ba bởi trước đó HĐXX trả hồ sơ làm rõ mâu thuẫn trong lời khai các bị cáo.

Trở lại vụ án mạng thương tâm, theo CQĐT kết luận: Khoảng giữa tháng 12-2015, Chiến quen biết và nảy sinh tình cảm với Nguyễn Thị Thắm (SN 1999, ngụ quận Bắc Từ Liêm) qua mạng xã hội facebook. Quá trình sử dụng điện thoại của người yêu, Chiến phát hiện trong điện thoại có những tin nhắn yêu đương với người khác nên nổi cơn cuồng ghen.

Khoảng 13h ngày 28-2-2016, trong khi Chiến và Tuấn (ngụ Bắc Hồng, Đông Anh) đang chơi điện tử thì Thắm gọi điện hẹn sang nhà Tuấn chơi. Nhớ lại chuyện bị “cắm sừng”, Chiến kể lại cho Tuấn và muốn cho bạn gái một bài học. Cả hai bàn bạc rủ cô gái về nhà Tuấn, tìm cơ hội đưa lên tầng hai để đẩy ngã xuống, Tuấn nghe xong đồng ý.

Khoảng 15h cùng ngày, cả hai ra chợ gần nhà đón bạn gái. Chiến gọi điện rủ thêm một số người bạn nữa cùng tới nhà Tuấn chơi. Đến khoảng 18h cùng ngày, nhóm thanh niên nam nữ mua xúc xích về nhà Tuấn ngồi ăn. Ăn xong, Tuấn bảo cả nhóm đi lên tầng hai, vào phòng mình ngồi chơi.

Khoảng 20h30, thấy Thắm ra lan can đứng, Chiến và Tuấn ra theo. Chiến thăm dò tình hình bằng cách giả vờ vào trong phòng lấy nước để xem những người bạn khác có ra ngoài không rồi đi ra ngoài đóng cửa lại.

Sau đó Chiến tới chỗ Tuấn ghé sát tai nói “làm thôi”. Gây án xong, Tuấn hô “cái Thắm ngã rồi” và chạy ra đường gọi xe thì gặp người làng đi qua. Nạn nhân được chuyển tới trạm y tế xã sơ cứu, rồi chuyển tới bệnh viện Xanh Pôn điều trị. Cùng lúc này Chiến lấy điện thoại gọi báo tin cho mẹ Thắm. Đến ngày 1-3-2016, CQĐT bắt giữ khẩn cấp Chiến và Tuấn. Còn nạn nhân điều trị đến ngày 2-3-2016 thì tử vong.

Ham chơi trèo cổng vào nhà bạn?

Trong khi Chiến thành khẩn khai nhận tội thì phiên tòa đầu tiên Tuấn kêu oan nhưng sau đó nhận tội. Tại phiên tòa lần này, hai bị cáo không khai thêm tình tiết nào mới. 108 triệu đồng là số tiền hai gia đình bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại.

Mẹ bị cáo Tuấn cho biết hoàn cảnh khó khăn, khi vợ chồng không có nhà đã khóa cửa nhưng Tuấn và Thắm vẫn trèo tường vào nhà là không đúng. Bà mong HĐXX tuyên mức án nhẹ để con có cơ hội làm lại cuộc đời.

Bên phía mẹ bị hại không yêu cầu phía gia đình bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần mà chỉ cần “họ có trách nhiệm đến thắp hương cho cháu hàng năm”.

Công tố viên nhận định hành vi của hai bị cáo nguy hiểm. Chiến là người chủ động rủ rê, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi nên HĐXX cần xem xét khi tuyên án. Còn Tuấn với vai trò đồng phạm giúp sức. Với những phân tích trên, đại diện VKS đề nghị xử phạt Chiến từ 9-10 năm, Tuấn từ 7-8 năm.

Luật sư bào chữa cho Tuấn cho rằng bị cáo thiếu hiểu biết và do Chiến lôi kéo. Hôm xảy ra sự việc là ngày đầu tiên Tuấn gặp Thắm nên không có động cơ phạm tội, mục đích của bị cáo không phải gây nên cái chết cho bị hại. Quá trình đẩy ngã bị hại, Tuấn không được bàn bạc mà chỉ qua lời Chiến nói “làm thôi”.

Luật sư này cũng cho rằng tâm lý của bị hại trước khi vụ án xảy ra không ổn định. “Trước đó, bị hại từng đăng hình ảnh trên facebook và viết rằng “nhảy từ tầng này không chết đâu”. Hay có lời khai Thắm nhảy xuống thì Tuấn chạy ra níu nhưng bị hại buông tay”, luật sư dẫn chứng.

Luật sư phía bị hại bác bỏ ý kiến bị hại có ý định tự tử. Bà cho rằng hai bị cáo phạm tội là có tổ chức khi một người giữ tay, người kia giữ chân đẩy xuống, bị hại không thể kháng cự. Hành vi của Chiến và Tuấn là côn đồ. Nếu không có sự giúp sức của Tuấn thì bị hại không tử vong. Ngoài ra, luật sư phía bị hại cho rằng mức án công tố viên đề nghị như vậy là thấp.

Gia đình bị cáo Tuấn thuộc diện khó khăn. Tuấn là con trai duy nhất trong 3 người con, học hết lớp 8 thì nghỉ vì ham chơi game. Bố làm thợ mộc nhưng “bập” vào ma túy đã nhiều năm, gia đình chỉ trông vào đồng lương nấu ăn thuê của mẹ Tuấn. Một mình bươn chải, người mẹ thừa nhận không có nhiều thời gian dạy dỗ các con.

Mẹ bị cáo Tuấn cho rằng con mình vốn hiền lành, biết nghe lời. Tuấn nghỉ học ở nhà hai năm thì được gia đình gửi lên Hà Nội học nghề cắt tóc. Học xong chưa kịp tìm được việc làm thì xảy ra chuyện.

Mẹ Tuấn cho biết hàng xóm phản ánh Tuấn hay đưa bạn về ăn uống khi mình vắng nhà nên đã nhắc nhở con và giữ luôn chìa khóa nhà. Nhưng đám bạn của con vẫn tìm cách trèo tường vào. Bà nói: “Hôm đó nhà không có ai, lẽ ra Tuấn đã cùng tôi đi chùa Hương nhưng xe chật nên cháu ở nhà. Hôm sau, đang đi làm thì công an thông báo cháu xô ngã Thắm”.

Mẹ bị cáo Chiến cũng đau khổ không kém. Chồng bị tai biến qua đời cách đây chín năm, mẹ Chiến vốn bị bệnh tim, hàng ngày chỉ ở nhà nội trợ và chăm cháu. Chiến là út trong số bốn người con, học hết lớp 1 rồi ở nhà phụ mẹ nấu cơm. Thời gian trước, Chiến đi làm xây dựng phụ giúp tháo dỡ giàn giáo. Người mẹ cho biết từ nhỏ con thật thà, chưa trộm cắp của ai bao giờ.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt Chiến 10 năm tù và Tuấn 8 năm tù về tội Giết người. Lúc các bị cáo bị dẫn giải ra xe bịt bùng cũng là lúc bóng tối dần buông xuống, bóng dáng ba người phụ nữ lầm lũi bước đi khiến nhiều người thương cảm.

(Tên bị hại đã được thay đổi.)