Đề nghị mức kỷ luật như vậy là quá nặng

Nên xem xét toàn diện

Trong giờ học toán, lớp 11A8 có Lê Anh Tuấn và 2 học sinh nữa đùa giỡn, thầy Võ Hải Bình nói sẽ ghi vào sổ đầu bài. Các học sinh này xin được phạt “thụt dầu” để không phải ghi tên vào sổ đầu bài, thầy Bình đã chấp nhận. Rất đáng tiếc, hậu quả của hình phạt “thụt dầu” là học sinh Lê Anh Tuấn phải nhập viện cấp cứu.

Trước hết, cần xác định rõ việc làm của thầy Bình là sai phạm, là không đúng phương pháp sư phạm. Tuy nhiên, theo thông tin trên Báo Người Lao Động (ra ngày 28-11), cô Đỗ Thị Bích Duyên, hiệu phó nhà trường, cho biết thầy giáo Võ Hải Bình là người có tư cách tốt và rất thương học trò.

Cũng trên số báo này, học sinh Lê Anh Tuấn cho biết mối quan hệ giữa học trò và thầy rất tốt, thầy luôn vui vẻ, giúp đỡ học sinh. Sự việc xảy ra với em Tuấn là tai nạn, em không giận thầy. Còn các học sinh lớp 11A8 thì đã gởi một bản kiến nghị tập thể đề nghị  ban giám hiệu nhà trường đừng kiểm điểm thầy Bình quá mức mà mất đi một thầy giáo giỏi, tận tình.

Mặc dù vậy, trong cuộc họp ngày 3-12, hội đồng kỷ luật Trường THPT Lê Quý Đôn đã đề nghị Sở GD-ĐT TPHCM một hình thức kỷ luật cao nhất, buộc thôi việc đối với thầy Bình.

Tôi nghĩ với những gì đã xảy ra thì mức đề nghị của hội đồng kỷ luật Trường THPT Lê Quý Đôn là quá nặng. Sở GD-ĐT TPHCM nên xem xét toàn diện để có quyết định hợp lý, hợp tình trong xử lý kỷ luật thầy giáo Võ Hải Bình.

BÙI XUÂN DUY(Q.3-TPHCM)

Học sinh Trường THPT Lê Quý Đôn trong giờ tan trường. Ảnh: N.Hữu

Đừng để mất một thầy giáo giỏi

Mấy ngày gần đây, tôi theo dõi rất kỹ vụ thầy giáo phạt học sinh “thụt dầu” dẫn đến phải nhập viện. Phải nói rằng, trò có lỗi và thầy cũng có lỗi nhưng lỗi của thầy là ngoài ý muốn chứ không phải vì trù dập hay ghét bỏ học sinh. Chị Thu, mẹ cháu Tuấn, cũng cho là như vậy và chị nói  đó là tai nạn của gia đình chị cũng như của thầy Bình.

Được biết, hội đồng kỷ luật Trường THPT Lê Quý Đôn đã họp và 5/5 thành viên biểu quyết đề nghị hình thức kỷ luật buộc thôi việc thầy Bình. Điều này khiến tôi rất băn khoăn và tự hỏi tại sao trường lại đối xử với thầy như vậy, một người luôn tận tụy vì học sinh.

Tôi đồng ý rằng thầy Bình sẽ phải chịu hình thức kỷ luật nhưng hình thức buộc thôi việc đối với thầy theo tôi là quá nặng. Xử lý kỷ luật là cần thiết nhưng quan trọng hơn là qua đó giúp người mắc sai lầm rút ra bài học kinh nghiệm để không phạm sai lầm lần nữa. Đừng để một người thầy đã có 25 năm gắn bó với nghề dạy học chỉ vì một sai lầm nhỏ mà phải mất việc.     

Huyền Linh (Q.1-TPHCM)

Cần xử lý công minh

Tôi rất bất ngờ khi đọc trên báo thấy hội đồng kỷ luật Trường THPT Lê Quý Đôn đề nghị hình thức kỷ luật buộc thôi việc đối với thầy Bình. Những ai theo dõi vụ việc này đều thấy rằng đây chỉ là tai nạn nghề nghiệp và mức độ không quá nghiêm trọng.

Cách đây ít ngày, thầy hiệu trưởng của Trường THPT Lê Quý  Đôn nói căn cứ theo Nghị định 35-2005 về xử lý kỷ luật cán bộ, công chức để đưa ra hình thức kỷ luật đối với thầy Bình. Đọc trên báo, biết thầy Bình bị đề nghị buộc thôi việc, tôi đã lên internet tìm Nghị định 35-2005 về xử lý cán bộ, công chức để tìm hiểu.

Đối chiếu với điều 25, mục 4, chương II quy định hình thức buộc thôi việc đối với cán bộ, công chức, tôi thấy thầy Bình không vi phạm bất kỳ nội dung nào. Xét về tính chất cũng như mức độ vi phạm của thầy trong vụ việc, tôi thấy không quá nghiêm trọng để đến nỗi không còn xứng đáng đứng trong đội ngũ nhà giáo. Vì vậy, sau khi tìm hiểu, tôi thấy việc hội đồng kỷ luật Trường THPT Lê Quý Đôn đề nghị buộc thôi việc đối với thầy Bình là chưa hợp lý.

Tôi đề nghị hội đồng kỷ luật Sở GD-ĐT TPHCM công minh, khách quan hơn để đưa ra hình thức kỷ luật hợp tình, hợp lý đối với thầy Bình.

 Phan Thanh Hải (một phụ huynh học sinhQ. Tân Bình)