Hãy trừng trị những kẻ coi thường mạng người

Đủ yếu tố cấu thành tội phạm

Những người đi mót cà phê với bà Ngắn khẳng định họ kêu rất to nhưng người trông coi đàn chó là ông Sơn đã bỏ đi. Đây là những nhân chứng quan trọng để làm sáng tỏ vụ án này. Tại sao cơ quan Công an TP Buôn Ma Thuột không xem xét một cách thận trọng mà vội vã ra thông báo không khởi tố vụ án khiến dư luận bất bình.

Cũng cần nói thêm rằng việc chó cắn người ở rẫy ông Thành không phải chỉ lần đầu. Tại đây, nhiều nạn nhân đã bị chó cắn bị thương nhưng cuối cùng những người có trách nhiệm ở rẫy cà phê ông Thành vẫn bình an vô sự.  

Theo tôi, hành vi không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng của ông Sơn đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm hình sự.

Vụ đàn chó bẹc-giê của ông chủ đồn điền cà phê Phạm Ngọc Thành cắn chết bà Phạm Thị Ngắn đã gây ra dư luận phẫn nộ trên cả nước. Những nhân chứng có mặt tại hiện trường lúc đó là những người cùng đi mót cà phê với bà Ngắn (chị Giang Thị Bích Diệp và chị Nguyễn Thị Thanh Trâm) đều đã khẳng định khi chó cắn bà Ngắn, ông Sơn (người trông coi cà phê) đi ngang qua. Cả bà Ngắn và hai nhân chứng cùng kêu cứu nhưng ông Sơn lạnh lùng bỏ đi, khiến bà Ngắn bị đàn chó hung dữ cắn đến chết.

Vụ việc không có gì khó khăn khi cơ quan điều tra quyết tâm kết luận chính xác những gì đã xảy ra khiến một người nghèo khổ phải chết thảm. Thật không thể hiểu nổi khi cơ quan điều tra Công an TP Buôn Ma Thuột tuyên bố kết thúc điều tra, không khởi tố vụ án vì không ai phạm Luật Hình sự.

Phải chăng thế lực của ông chủ đồn điền cà phê giàu có đã thao túng cơ quan tư pháp? Một người làm thuê cho ông chủ đồn điền như ông Sơn mà cơ quan điều tra còn không dám đụng tới, nói chi tới việc xem xét trách nhiệm của ông chủ Phạm Ngọc Thành. Đàn chó bẹc-giê là thú dữ, là nguồn nguy hiểm cao độ. Khi đàn chó cắn chết người thì chủ của đàn chó phải chịu trách nhiệm hình sự.

Cách làm việc của cơ quan điều tra trong vụ việc này khiến dân chúng không còn biết công lý ở đâu.

Trong vụ việc đàn chó bẹc-giê cắn chết người, chủ rẫy cà phê chỉ bồi thường cho gia đình nạn nhân 120 triệu đồng và không bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu như vậy thì mọi người chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ chỉ cần có biển cảnh báo và khi sự việc xảy ra thì bồi thường là hết trách nhiệm trước pháp luật là chưa hợp lý.

Chị Vũ Thị Huê, người ở nhà đối diện với cổng sau rẫy cà phê ông Thành, cho biết trước ngày xảy ra vụ việc không có bảng ghi “Chó dữ, vào rẫy phải có người dẫn”. Nếu đúng như vậy thì việc treo tấm bảng này là nhằm mục đích gì nếu không nhằm đối phó với cơ quan điều tra và dư luận để trốn tránh trách nhiệm của mình.

Theo tôi dù có treo bảng cảnh báo hay không, trong vụ chó cắn người một cách dã man này, ông Thành cũng phải chịu trách nhiệm.