Khó hiểu từ kết quả điều tra

Cơ quan CSĐT Công an TP Buôn Ma Thuột (Đắk Lắk) vừa có thông báo số 550 ngày 1-3-2010 trả lời anh Nguyễn Văn Khôi (con trai của nạn nhân Phạm Thị Ngắn) về kết quả điều tra vụ chó bẹc-giê của gia đình ông Phạm Ngọc Thành cắn chết bà Phạm Thị Ngắn, người đi mót cà phê. Vụ việc xảy ra ngày 21-1-2010, tại buôn Hdrát, xã Ea kao, TP Buôn Ma Thuột.

Đông đảo dân làng đến chia buồn trong đám tang bà Phạm Thị Ngắn

Phần cuối bản thông báo này viết: “Với những tài liệu đã thu thập được, Cơ quan CSĐT Công an TP Buôn Ma Thuột có đủ cơ sở xác định: Lời khai của chị Giang Thị Bích Điệp và chị Nguyễn Thị Thanh Trâm hoàn toàn không chính xác về khoảng cách.

Riêng chị Điệp khai việc nhìn thấy ông Sơn là không đúng với sự thật và không khách quan như diễn biến vụ việc mà Cơ quan CSĐT Công an TP Buôn Ma Thuột đã thu thập được mà chỉ khi đàn chó nhà bà Hòe, ông Thành đã cắn chết bà Phạm Thị Ngắn thì ông Sơn mới tới.

Căn cứ kết quả điều tra, Cơ quan CSĐT  Công an TP Buôn Ma Thuột thống nhất với VKSND TP Buôn Ma Thuột và đi đến kết luận: Bà Phạm Thị Ngắn chết ngày 21-1-2010 không phải do gia đình bà Nguyễn Thị Hòe hay ông Nguyễn Đình Sơn, Phạm Văn Sách, Nguyễn Văn Mật hoặc ai đó làm thuê trong gia đình bà Hòe cố ý thả chó cắn người, hay thấy chó cắn người mà không cứu giúp trong khi có khả năng cứu giúp.

Căn cứ khoản 1, điều 107, 108 Bộ Luật Tố tụng Hình sự của nước CHXHCN VN, ngày 21-2-2010, Cơ quan CSĐT  Công an TP Buôn Ma Thuột kết thúc điều tra, ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Vậy Cơ quan CSĐT Công an TP Buôn Ma Thuột thông báo cho ông Nguyễn Văn Khôi biết”.

Như vậy, với bản thông báo này, vụ việc đã bị khác hẳn so với những gì mà hai nhân chứng Giang Thị Bích Điệp và Nguyễn Thị Thanh Trâm đã khai báo với Cơ quan CSĐT và phản ánh với các cơ quan báo chí.

Đến giờ này, cả hai nhân chứng có mặt tại hiện trường lúc đó vẫn khẳng định ngay từ khi con chó đầu tiên cắn bà Ngắn, ông Nguyễn Đình Sơn (người trông coi trang trại) có mặt tại hiện trường.
 
Lúc đó, chị Điệp và chị Trâm kêu ông Sơn cứu bà Ngắn nhưng ông Sơn lạnh lùng bỏ đi. Lời khai đó khác hẳn về bản chất với kết quả điều tra nói rằng khi đàn chó đã cắn chết bà Ngắn thì ông Sơn mới tới.

Một việc làm vi phạm tố tụng nữa là khi tiến hành thực nghiệm điều tra, những lời khai của nhân chứng không được Cơ quan CSĐT ghi nhận, hiện trường không thể hiện đúng thực tế như nhân chứng khai báo nên các nhân chứng không ký tên vào biên bản thực nghiệm điều tra.

Từ một vụ việc tưởng đã quá rõ, nhưng lại có quá nhiều khuất tất trong công tác điều tra, phải chăng do nghiệp vụ điều tra có vấn đề hay vì lý do nào khác?

Những ngày qua, tòa soạn nhận được rất nhiều ý kiến bức xúc của bạn đọc bày tỏ sự bất bình về những bất thường ở Cơ quan CSĐT Công an TP Buôn Ma Thuột.

Đáng lưu ý là trong thông báo kết quả điều tra này trích lời khai của nhân chứng Điệp trong 2 ngày 24 và 26-1 khác nhau. Lời khai ngày 26-1 của chị Điệp, cơ quan điều tra cho rằng do “hoảng sợ” nên ngày 24-1 chị đã khai thấy ông Sơn và ông Sơn nhìn thấy chị. Mục đích cuối cùng là khẳng định ông Nguyễn Đình Sơn ngoại phạm trong vụ án này.

Được biết gia đình  anh Nguyễn Văn Khôi không chấp nhận kết quả điều tra này và sẽ khiếu nại lên cấp trên.