Xem lại tính trung thực của công tác điều tra

Bỏ qua tình tiết quan trọng

Bà Vũ Thị Huê, có nhà đối diện với cổng sau rẫy ông Phạm Ngọc Thành, khẳng định: Hai tấm bảng ghi “Rẫy ông Thành 507, ai tự ý vào rẫy chó bẹc-giê cắn chủ rẫy không chịu trách nhiệm” và “Chó dữ, vào rẫy phải có người dẫn” được dựng lên sau khi chó bẹc-giê cắn chết bà Ngắn. Tôi cho rằng đây là tình tiết rất quan trọng để cơ quan điều tra Công an TP Buôn Ma Thuột làm sáng tỏ vụ án.

Vụ án liên quan đến tính mạng của một con người mà cơ quan điều tra đã bỏ qua nhiều chi tiết quan trọng như lời khai của các nhân chứng có mặt tại hiện trường, khi thực nghiệm điều tra không có mặt ông Sơn (người quản lý đàn chó dữ)...

Vụ việc rõ ràng như thế, dư luận cả nước mong pháp luật trừng trị nghiêm khắc những kẻ đã gây ra cái chết oan uổng của bà Ngắn. Thế nhưng, Cơ quan CSĐT Công an TP Buôn Ma Thuột lại ra thông báo không khởi tố vụ án hình sự đã gây bất bình trong dư luận.

Tôi nghi ngờ tính trung thực của báo cáo kết luận điều tra của Công an TP Buôn Ma Thuột. May mà vụ chó bẹc-giê cắn chết bà Ngắn được báo chí đưa tin từ đầu, nếu không thì vụ việc chết người này có thể bị chìm xuồng.
 
Tôi trông chờ sự can thiệp có lương tâm của những người có trách nhiệm cấp cao hơn ở tỉnh Đắk Lắk để vụ án được sáng tỏ.

Chỉ vì nghèo khó phải đi mót cà phê để sống qua ngày, bà Ngắn đã trả giá quá đắt bằng tính mạng của mình. Khi vụ việc xảy ra, chủ rẫy cà phê là ông Phạm Ngọc Thành đã bồi thường 120 triệu đồng cho gia đình nạn nhân. Bồi thường tiền là một lẽ nhưng không phải cứ bỏ tiền ra là xong chuyện.

Theo tôi trong vụ việc này cần phải xem xét trách nhiệm hình sự. Có như vậy mới thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật.

Vụ chó bẹc-giê cắn chết người ở rẫy ông Thành có nhiều dấu hiệu bất thường. Thứ nhất, các nhân chứng đều khẳng định khi xảy ra sự việc có mặt ông Nguyễn Đình Sơn, lời khai này không được cơ quan điều tra xem xét.

Thứ hai, khi thực nghiệm điều tra vụ án không có mặt ông Nguyễn Đình Sơn và các chi tiết thực nghiệm không đúng với lời khai của các nhân chứng nên nhiều người dân có mặt đã bất bình không đồng ý ký vào biên bản.

Thứ ba, lời khai của chị Vũ Thị Huê, nhà đối diện với cổng sau rẫy ông Thành, là hai tấm bảng cảnh báo chó dữ được dựng lên sau khi vụ việc đã xảy ra...

Một vụ án có nhiều điểm nghi vấn chưa được làm sáng tỏ nhưng tại sao cơ quan điều tra Công an TP Buôn Ma Thuột không xem xét thận trọng mà ra thông báo không khởi tố vụ án? Cơ quan chức năng tỉnh Đắk Lắk cần xem xét lại kết luận điều tra này của cơ quan điều tra Công an TP Buôn Ma Thuột.

Cơ quan điều tra Công an TP Buôn Ma Thuột khẳng định khi sự việc chó cắn bà Ngắn xảy ra không có mặt ông Nguyễn Đình Sơn. Điều này đã mâu thuẫn với lời khai của nhiều nhân chứng là một số người đi mót cà phê cùng với bà Ngắn.

Những nhân chứng khẳng định lúc xảy ra vụ việc, ông Sơn ở cách đó không xa. Chẳng lẽ khi điều tra, thu thập chứng cứ vụ án, cơ quan điều tra chỉ xem xét lời khai của một bên mà không xem lời khai các nhân chứng đã chứng kiến từ đầu đến cuối vụ việc.

Qua vụ việc này, người dân không khỏi nghi ngờ có hay không việc cơ quan điều tra Công an TP Buôn Ma Thuột cố tình bao che người phạm tội? Công lý ở đâu khi sự việc đã quá rõ ràng mà không được cơ quan chức năng khởi tố vụ án.

Phạm Tin (Đà Nẵng)