Ai đứng sau các nhà hàng thác loạn?

Sáng nay (13-5), tôi đọc bản tin về việc Công an quận 1, TP HCM đã ập vào kiểm tra hoạt động nhà hàng Dmax, bắt quả tang nhiều nữ tiếp viên ăn mặc hở hang, ôm ấp khách ở những chiếc sofa trong các phòng karaoke trá hình. 

Một tụ điểm thác loạn tại quận 5, TP HCM

Trước đó, Báo Người Lao Động phản ánh qua loạt bài điều tra "Thác loạn bên trong các nhà hàng" làm chấn động dư luận bởi những thước phim chân thực mà trước đó, ít ai từng được thấy về mô hình kinh doanh đồi trụy.

Như vậy là sau gần một tháng báo đăng, lực lượng công an đã vào cuộc và đến bây giờ, cụm từ "phương thức kinh doanh thác loạn" mới được đưa ra thừa nhận. 

Cũng lúc này, dư luận đặt ra câu hỏi vì sao tụ điểm này hoạt động phi pháp, làm ảnh hưởng đến hình ảnh đẹp của TP nhưng vẫn tồn tại suốt một thời gian dài mà chỉ sau điều tra của phóng viên Báo Người Lao Động, hành vi khiêu dâm mới được đưa ra ánh sáng dù trước đó, đã có hàng chục cuộc kiểm tra tương tự?

"Bùa phép" nào giúp các ông chủ của những tụ điểm thác loạn làm ăn vững đến vậy? Lực lượng công an và đoàn kiểm tra liên ngành đang ở đâu? Liệu có hay không sự bảo kê, tiếp tay của các cán bộ công quyền đối với các tụ điểm này?

Đó là thắc mắc không chỉ riêng tôi mà tôi tin nhiều người dân TP cũng có câu hỏi này. Ngay cả bà Nguyễn Thị Thu, Phó Chủ tịch UBND TP HCM, cũng từng đặt ra những nghi vấn như thế trong cuộc họp bàn cách giải quyết vấn đề nhức nhối này, sau loạt bài điều tra của Báo Người Lao Động. 

Vậy nếu có bảo kê, thì ai mới là người đứng sau?

Cảnh tượng lột đồ, nhảy nhót và thác loạn diễn ra ở các căn phòng, bên ngoài canh gác nghiêm ngặt.

Còn nhớ, cách đây 5 năm, tại quận Bình Thạnh từng xảy ra tình trạng kinh doanh thác loạn tương tự, khiến Thủ tướng Chính phủ và Thành uỷ TP HCM chỉ đạo dẹp bỏ, kiểm tra trách nhiệm cán bộ quản lý. Ngay sau đó, một chỉ huy công an quận Bình Thạnh phải chịu trách nhiệm liên đới, một người bị kỷ luật và chuyển công tác khác trước khi về hưu.

Cán bộ bị kỷ luật vì sao? Bởi thứ nhất, lực lượng công an là đầu mối chính để giúp chính quyền quản lý, giám sát các hoạt động phạm pháp, từ đó đưa ra phương án xử lý. Với tình trạng thác loạn, về nghiệp vụ, công an phải nắm bắt được thông tin; khi nắm được thông tin thì phải có phương án xử lý triệt để, từ chuyên đề kiểm tra đến chuyên án hình sự triệt phá…, để không cho tệ nạn bùng phát hoặc kéo dài gây nhức nhối xã hội.

Việc các tụ điểm thác loạn ở trung tâm TP HCM mà Báo Người Lao Động đăng nghiễm nhiên hoạt động trong thời gian dài đã đặt ra 2 vấn đề: Một là cơ quan công an non kém về nghiệp; hai là có khả năng họ biết nhưng cố tình bao che?

Có hay không chuyện những cán bộ liên quan đến những ông trùm "bia ôm" thác loạn, tạo ra một "bàn tay ngầm" để chống lưng cho chúng kiếm tiền với thủ đoạn bất lương, đen tối, làm ảnh hưởng đến hình ảnh của một thành phố văn minh? Ngoài 2 ông này thì còn ai? Nghi vấn đó cần sự vào cuộc nghiêm túc của cơ quan có thẩm quyền, để làm rõ đến ngọn nguồn mọi sự bất thường đang diễn ra.