Ngày 18-12, Giám đốc Sở GD-ĐT TPHCM đã ra quyết định buộc thôi việc thầy Võ Hải Bình, giáo viên Trường THPT Lê Quý Đôn, quận 3. Trước đó, phát biểu trên một tờ báo, ông Huỳnh Công Minh, Giám đốc Sở GD-ĐT TPHCM, cho rằng: “Thầy Bình đã vi phạm đạo đức nhà giáo và vi phạm những điều giáo viên không được làm”.
Học sinh Trường THPT Lê Quý Đôn, quận 3-TPHCM. Ảnh: N.Hữu
Thiếu cơ sở pháp lý
Theo ông Minh, thầy Bình vi phạm ở mức độ nghiêm trọng vì theo kết luận của cơ quan y tế, em T. bị teo cơ. Vấn đề đặt ra là việc teo cơ này có phải hậu quả của hành vi “thụt dầu” hay không? Theo tôi, việc giám định này cần được tiến hành bởi một hội đồng giám định y khoa để có kết luận đúng đắn nhất. Mặt khác, giả sử việc “teo cơ” của em T. là hậu quả của hành vi “thụt dầu” thì đây cũng không phải là trường hợp “vi phạm pháp luật nghiêm trọng” được quy định tại khoản 5, mục 5, phần II, Thông tư 03/2006/TT-BNV ngày 8-2-2006 của Bộ Nội vụ hướng dẫn thi hành một số điều của Nghị định số 35/2005/NĐ-CP về “Xử lý kỷ luật đối với cán bộ, công chức”. Và hành vi phạt học sinh “thụt dầu” của thầy Bình cũng không được pháp luật quy định là “Có hành vi vi phạm lần đầu nhưng tính chất và mức độ vi phạm rất nghiêm trọng, không còn xứng đáng đứng trong đội ngũ cán bộ, công chức”.
Như vậy, Hội đồng Kỷ luật Trường THPT Lê Quý Đôn hoàn toàn không có cơ sở để có thể áp dụng hình thức xử lý kỷ luật buộc thôi việc đối với thầy Bình. Và việc xem xét chuẩn y với quyết định trên của Sở GD-ĐT TPHCM là thiếu cơ sở pháp lý, bỏ qua quy định của pháp luật.
Có thể khởi kiện ra tòa
Nếu Sở GD-ĐT TPHCM chỉ dựa đơn thuần vào bản tường trình của Trường THPT Lê Quý Đôn để kết luận thầy Bình vi phạm không phải là lần đầu tiên, có hệ thống, nhà trường đã nhắc nhở nhiều lần là chưa thỏa đáng. Bởi bản tường trình này chỉ liệt kê chung chung chứ không có bằng chứng cụ thể và chỉ để tham khảo chứ không phải là căn cứ pháp lý để áp dụng hình thức kỷ luật.
Ngoài ra, việc các thành viên trong Ban Giám đốc Sở GD-ĐT TP còn đem sai phạm của thầy Bình từ năm 1992 ra tham khảo khi xem xét quyết định xử lý kỷ luật buộc thôi việc là không đúng. Bởi lẽ, thầy Bình đã chịu hình thức xử lý đối với sai phạm, thời gian thử thách cũng không còn. Chính vì thế, theo tôi, việc Sở GD-ĐT TPHCM quyết định kỷ luật buộc thôi việc thầy Bình là sai luật. Trường hợp Sở GD-ĐT TPHCM không thu hồi quyết định kỷ luật buộc thôi việc, thầy Bình hoàn toàn có cơ sở để khởi kiện Sở GD-ĐT TPHCM đã ra quyết định kỷ luật buộc thôi việc trái luật.
|
Nhà giáo Nguyễn Thị Yến Thu - Chủ tịch Hội Cựu giáo chức TPHCM, nguyên Phó Giám đốc Sở GD-ĐT TPHCM:
Nhiều hội viên phản đối
Theo tôi, hình phạt đối với thầy Bình là quá nặng. Thứ nhất, hành vi xử phạt học trò thụt dầu “100 lần không có gì là quá đáng, nhất là đối với các em đang còn nhỏ tuổi. Như tôi đây, khi gần 50 tuổi rồi vẫn thường xuyên đứng lên ngồi xuống cả 200 lần để giảm mỡ thừa mà vẫn cảm thấy bình thường. Nếu thầy Bình có hành vi đánh đập, xúc phạm thân thể của học sinh thì mới đáng phạt nặng. Xét về động cơ, chẳng qua thầy Bình cũng chỉ muốn đưa học sinh vào khuôn khổ kỷ luật, để giúp em có ý thức hơn mà thôi. Như vậy, đây chẳng qua là một tai nạn nghề nghiệp thông thường mà thôi.
Thứ hai, đối với giáo viên, điều quan trọng nhất trong đời là được giảng dạy. Nếu chỉ vì một tai nạn nhỏ ấy mà tước đi quyền được đứng trên bục giảng của thầy Bình thì đây quả là hình phạt quá nặng, làm cho sự nghiệp của thầy Bình tiêu tan. Theo quan điểm của tôi, đối với lỗi của thầy Bình, cơ quan có quyền đưa ra cảnh cáo, phê bình, kỷ luật, có thể là cảnh cáo trước toàn ngành để rút kinh nghiệm, hoặc hạ một bậc lương của thầy... đó là những hình phạt khá nghiêm khắc rồi.
Mấy hôm nay, các hội viên trong Hội Cựu giáo chức TPHCM cũng xôn xao bàn tán về vụ việc này và tất cả mọi người đều tỏ thái độ phản đối hình phạt quá nặng đối với thầy Bình. Theo tôi, thầy Bình có thể khiếu nại lên Thanh tra Bộ GD-ĐT để xin được cứu xét. Nếu khiếu nại không được giải quyết thỏa đáng thì thầy Bình có thể tiến hành khởi kiện. Tôi cho rằng dư luận trong và ngoài ngành đều đang bênh vực thầy Bình.
Th.Lê ghi |
|
Trước quyết định bị buộc thôi việc, thầy Võ Hải Bình:
Tôi sẽ khởi kiện
Ngày 18-12, Giám đốc Sở GD-ĐT TPHCM Huỳnh Công Minh đã ký Quyết định 1310/QĐ-GDĐT-TC về xử lý kỷ luật đối với ông Võ Hải Bình, giáo viên môn toán Trường THPT Lê Quý Đôn, TPHCM. Theo đó, thi hành mức kỷ luật buộc thôi việc đối với ông Bình, kể từ ngày 18-12.
Quyết định trên nêu rõ ông Võ Hải Bình đã phạm các khuyết điểm: Vi phạm đạo đức nghề nghiệp làm ảnh hưởng đến uy tín, đạo đức nhà giáo; xúc phạm danh dự, nhân phẩm của học sinh có hệ thống; năng lực tổ chức quản lý lớp học yếu; thiếu trung thực trong việc cung cấp thông tin và nhìn nhận khuyết điểm; vi phạm các hành vi giáo viên không được làm.
Trước quyết định này, tiếp xúc với phóng viên Báo NLĐ, thầy Võ Hải Bình cho biết: “Sự việc phạt học sinh “thụt dầu” đã xảy ra xuất phát từ sự vô tình chứ trong thâm tâm tôi không ác ý gì với học sinh của mình. Tôi phản đối quyết định buộc thôi việc của Sở GD-ĐT TPHCM bởi nó không phù hợp với lỗi của tôi. Tôi cũng phản đối giám đốc Sở GD-ĐT khi nói rằng việc làm của tôi có hệ thống, nhà trường đã góp ý nhiều lần. Thực tế tôi chỉ phạt học sinh thụt dầu 1-2 lần, chẳng ai nhắc nhở cả. Tất nhiên, việc tôi làm là sai nhưng chưa đến mức phải buộc thôi việc.
Tôi sẽ khởi kiện và gửi đơn đến những nơi có thể bảo vệ tôi. Tôi sẽ theo đuổi đến cùng.
H.Lân - T.Vinh
Cục Nhà giáo yêu cầu Sở GD-ĐT TPHCM báo cáo
Chiều 18-12, trao đổi với phóng viên Báo NLĐ về trường hợp Sở GD-ĐT TPHCM kỷ luật cho thôi việc đối với thầy Võ Hải Bình, PGS-TS Phạm Mạnh Hùng, Cục trưởng Cục Nhà giáo và Cán bộ quản lý cơ sở giáo dục, Bộ GD-ĐT, cho biết Bộ GD-ĐT đã yêu cầu và đang chờ Sở GD-ĐT TPHCM báo cáo cụ thể.
Theo ông Hùng, tất cả giáo viên nếu bị kỷ luật, cơ quan chủ quản phải có hồ sơ báo cáo chi tiết về Bộ GD-ĐT. Khi ra quyết định kỷ luật, buộc thôi việc một cán bộ, đặc biệt là nhà giáo thì vấn đề không đơn giản, phải thận trọng, khách quan.
Ông Hùng cũng cho biết: “Do chưa có hồ sơ vụ việc nên cục không thể nhận xét mức độ kỷ luật này có quá nặng với thầy Bình hay không. Cục Nhà giáo chỉ can thiệp khi thầy Bình có đơn khiếu nại lên cục”.
Q.Dũng |
và quét mã QR
Bình luận (0)