Không bức xúc sao được khi đây là lần thứ hai, Công an quận Thủ Đức trả tự do cho những kẻ gieo rắc sự nguy hiểm đối với người đi đường nói riêng và xã hội nói chung. Trước đó, cũng với lý do trên, công an quận này đã thả “đinh tặc” Phùng Anh Tuấn (SN 1978, ngụ quận Thủ Đức, hành nghề vá xe lưu động), kẻ bị tổ tuần tra Công an phường Bình Thọ bắt ngày 16-3, khi phát hiện trong người có nhiều đinh tự chế.
nhưng vẫn không thể xác định xe mình cán đinh của “đinh tặc” nào. Ảnh: ĐĂNG LÊ
“Không thể tin được”, “Hung tin đối với người đi đường”, “Luật còn cứng nhắc quá”, “Xử như thế này không khác nào bắt cóc bỏ dĩa”… là những cảm nhận mà bạn đọc đã phản ánh đến Báo Người Lao Động. Bạn đọc Nguyễn Tấn Dũng bức xúc: “Tôi chỉ có thể nói được hai chữ thất vọng. Cả một bộ máy chính quyền mà lại chịu thua những tên “đinh tặc”, thật quá chán nản”. Cùng chung tâm trạng ngán ngẩm, bạn đọc Ngọc Cao đặt vấn đề: “Bắt quả tang “đinh tặc” nhưng sau đó lại thả với lý do không đủ chứng cứ để xử lý hình sự. Phải chăng chỉ khi người tham gia giao thông bị thiệt mạng vì “đinh tặc” thì mới đủ chứng cứ?”.
Nhiều bạn đọc cho rằng mặc dù không xác định được bị hại nhưng rõ ràng hành vi rải đinh trên Quốc lộ 1A của Phạm Văn Hải đã gây nguy hiểm đến tính mạng của người tham gia giao thông. Đó là chứng cứ thuyết phục nhất để đưa những “đinh tặc” ra trước vành móng ngựa. “Nếu ai đó đặt bom bị bắt quả tang, bom chưa nổ thì có được thả không vậy?” - bạn đọc Trương Trọng Hoàng đặt câu hỏi.
Theo bạn đọc Vương Đức Bình, trả tự do cho “đinh tặc” là quyết định hết sức nguy hiểm. “Thứ nhất, kẻ xấu sẽ tìm cách lách luật tinh vi hơn. Thứ hai, khi thấy rằng công lý đã không được thực thi, người dân sẽ có khuynh hướng thực hiện “công lý tự xử”. Lúc đó, “đinh tặc” chẳng những không có cơ hội được xét xử trước pháp luật mà có khi còn phải trả giá bằng cả tính mạng của mình. Thứ ba, người dân sẽ phớt lờ với tội ác, điều này là cực kỳ nguy hiểm” - anh Bình phân tích.
và quét mã QR
Bình luận (0)