Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng: Trong trại tạm giam tôi cố gắng gột rửa những điều phạm phải

Sáng 9-1, Hội đồng xét xử (HĐXX) Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình bước sang ngày làm việc thứ 3 trong phiên xét xử bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và các đồng phạm về tội "Cưỡng đoạt tài sản" và "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".

Tại tòa, HĐXX cho phép bị cáo Lưu Bình Nhưỡng tự bào chữa cho bản thân.

Bị cáo Nhưỡng trình bày: "Hơn 17 tuổi, buông bút, tôi lên đường nhập ngũ. Hơn 43 năm tham gia cách mạng, tôi vẫn giữ truyền thống cách mạng của gia đình, phấn đấu không biết mệt mỏi cống hiến cho đất nước".

Theo bị cáo Nhưỡng, khi 2 doanh nghiệp đến tìm bị cáo là lúc họ "ở trên bờ tuyệt vọng". Bị cáo Nhưỡng nói đã làm hết mình để cứu doanh nghiệp, giúp địa phương phát triển kinh tế, xã hội.

"Tôi nói những điều này không để biện hộ cho những sai phạm của mình. Tôi thừa nhận việc nhận tiền là sai phạm và rất ăn năn hối hận. Hơn 1 năm trời trong trại tạm giam, tôi đã thực hiện việc cải tạo bản thân mình. Có thể nói là một sự cải tạo rất quyết liệt, cố gắng gột rửa những điều mình phạm phải, đặc biệt về tâm can của tôi. Và tôi cũng nghĩ đến hành trang để trở lại với xã hội. Tôi rất mong Đảng và Nhà nước, đặc biệt là nhân dân, cử tri cả nước lượng thứ những sai lầm và chấp nhận lời thỉnh cầu của tôi"- bị cáo Nhưỡng nói tại tòa.

Tại phiên tòa sáng 9-1, các luật sư của bị cáo Nhưỡng cũng nêu ý kiến việc mức án mà Viên kiểm sát đề nghị với thân chủ mình là quá cao, quá nặng, quá nghiêm khắc. Các luật sư mong HĐXX cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

Trong khi đó, tranh luận tại phiên toà, bị cáo Lê Thanh Vân (cựu đại biểu Quốc hội) nói cáo trạng xác định hành vi của mình là can thiệp ở các dự án khu dân cư dịch vụ phía Bắc kênh làm mát Nhà máy nhiệt điện Quảng Ninh (Dự án 36 ha), dự án thăm dò khoáng sản đất đá làm vật liệu san lấp mặt bằng tại đồi Bắc Sơn (Quảng Ninh). Tuy nhiên, bị cáo này phân tích hành vi can thiệp là hành vi không có trong Bộ luật Hình sự.

Dẫn lại quan điểm của VKSND tỉnh Thái Bình, rằng "mặc dù không thuộc Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Quảng Ninh và không thuộc lĩnh vực phụ trách của Ủy viên thường trực Ủy ban Ngân sách Quốc hội nhưng có các hành vi ký các văn bản can thiệp đến lãnh đạo Tỉnh ủy, UBND tỉnh Quảng Ninh…". Bị cáo Vân đặt vấn đề căn cứ vào đâu mà VKSND tỉnh Thái Bình nói không thuộc lĩnh vực phụ trách.

Đại diện VKSND cho biết có đủ căn cứ xác định để truy tố hành vi của bị cáo Lê Thanh Vân trong việc viết phiếu chuyển đơn để tác động chính quyền trong dự án 36 ha của Công ty TNHH dịch vụ vận tải Hạ Long và Công ty cổ phần Trường Sinh để hưởng lợi.

Đại diện VKSND cũng đưa ra các chứng cứ, nội dung tin nhắn giữa bị cáo Nguyễn Văn Vương (cựu chuyên viên Vụ Pháp luật, Văn phòng Chủ tịch nước) và bị cáo Vân thể hiện việc mỗi lần bị cáo Vương đốc thúc bị cáo Vân gửi đơn, tác động đến chính quyền, đều kèm nội dung việc sẽ cho lô đất ở Đông Anh, Hà Nội và hứa cho 1.000 m2 đất ở TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh.