Sau nhiều ngày nghị án, ngày 30-7, Hội đồng xét xử TAND tỉnh Hưng Yên tuyên án đối với bị cáo Đồng Xuân Thụ, nguyên tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, cùng 43 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ, phóng viên, cộng tác viên tạp chí này về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Bị cáo Đồng Xuân Thụ tại phiên tòa sơ thẩm
Theo đó, bị cáo Đồng Xuân Thụ (SN 1972), nguyên tổng biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, bị tuyên phạt mức án 13 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Ánh Hồng (SN 1977) nguyên phó tổng biên tập Tạp chí, 6 năm 6 tháng tù; Cao Thị Thu Hường (SN 1989) nguyên kế toán của Tạp chí, 6 năm tù; Bùi Văn Toàn (SN 1980) nguyên trưởng ban Kinh tế môi trường của Tạp chí, 12 năm 3 tháng tù.
Các bị cáo còn lại, người cao nhất bị tuyên mức phạt tù 8 năm 6 tháng và thấp nhất là 18 bị cáo mức án từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo (một số trường hợp được trả tự do tại tòa).
HĐXX nhận định qua lời khai cũng như chứng cứ thu thập được, đủ cơ sở kết luận đối với tội cưỡng đoạt tài sản do các bị cáo thực hiện.
Hành vi của các bị cáo diễn ra liên tục trong thời gian dài, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự an toàn xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín danh dự những người làm báo chân chính.
Các bị cáo đều là những người có học thức cao, được đào tạo nghiệp vụ báo chí. Phần lớn họ là các chiến sĩ trên mặt trận tư tưởng văn hóa nhưng chưa mẫu mực về đạo đức nghề nghiệp, chưa dũng cảm đấu tranh với những biểu hiện tiêu cực, chưa đủ bản lĩnh, chưa đủ đề kháng với những cám dỗ, chưa đặt tinh thần đạo đức nghề nghiệp lên trên hết.
Để đạt được mục đích của mình, các bị cáo coi thường pháp luật, lợi dụng quyền hạn báo chí để chiếm đoạt tài sản, làm giảm sút lòng tin của nhân dân về báo chí, vì vậy cần phải xử phạt nghiêm minh. Xét về tính chất, đây là vụ án đồng phạm có tổ chức, có sự phân công nhiệm vụ.
Phân tích vai trò của các bị cáo, HĐXX nhận định Đồng Xuân Thụ là bị cáo chủ mưu cầm đầu, đề ra chủ trương và yêu cầu các ban, văn phòng đại diện, phóng viên thực hiện việc cưỡng đoạt tài sản, là người quyết định phân chia số tiền để hưởng lợi nên có vai trò chính. Các bị cáo Nguyễn Thị Ánh Hồng, Cao Thị Thu Hường thực hiện hành vi theo yêu cầu của bị cáo Thụ.
Trong đó, bị cáo Hồng có nhiệm vụ duyệt bài, bị cáo Hường chi trả tiền. Tuy nhiên, 2 bị cáo này chỉ được trả lương hàng tháng, là đồng phạm trong vai trò giúp sức.
Tiếp đó là vai trò của các trưởng ban, trưởng văn phòng chỉ đạo phóng viên thực hiện các đề tài nhằm mục đích cưỡng đoạt tài sản. Vai trò cuối cùng là của các phóng viên, cộng tác viên của tạp chí.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm
Theo cáo trạng, năm 2010, bị cáo Đồng Xuân Thụ được bổ nhiệm là Tổng biên tập Tạp chí điện tử Môi trường và Đô thị Việt Nam. Trong quá trình điều hành hoạt động của Tạp chí, biết rõ lĩnh vực xây dựng và bảo vệ môi trường còn tồn tại nhiều vi phạm, thiếu sót nên Thụ đã chỉ đạo phóng viên của Tạp chí đi tìm các sai phạm của tổ chức, cá nhân, doanh nghiệp để viết những bài báo phản ánh đăng tải lên địa chỉ web của Tạp chí "moitruongvadothi.vn". Từ đó gây sức ép, buộc các cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp phải liên hệ với phóng viên (hoặc phóng viên tự liên hệ) để tìm cách xử lý, xin được gỡ bài, ẩn bài, xóa bài, sửa bài viết hoặc không viết tiếp bài báo khác về sai phạm đó nữa.
Các phóng viên đã yêu cầu cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp phải làm hợp đồng ủng hộ chương trình "Cây chổi vàng", "Vẽ tranh cho thiếu nhi"; hợp đồng truyền thông với một số tiền để được gỡ bài, ẩn bài, xóa bài hoặc không viết tiếp các bài báo phản ánh sai phạm của cá nhân, tổ chức, doanh nghiệp đó nữa.
Từ cuối năm 2018 đến tháng 8-2024, các phóng viên, cộng tác viên trong ban, văn phòng đại diện của Tạp chí đã thực hiện 84 vụ cưỡng đoạt tài sản tại 16 tỉnh, thành phố trên cả nước; tổng số tiền chiếm đoạt trên 5,1 tỉ đồng để chia nhau hưởng lợi.
và quét mã QR
Bình luận (0)