Hành vi của ông Vũ Trọng Lương có dấu hiệu tội phạm hình sự

Tin mới

19/07/2018 06:58

Về hành vi của ông Vũ Trọng Lương, kết quả kiểm tra của Bộ Giáo dục và Đào tạo cho thấy đủ cơ sở để xác định có dấu hiệu tội phạm hình sự

Vụ việc ông Vũ Trọng Lương - Phó trưởng Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở Giáo dục và Đào tạo (GD-ĐT) Hà Giang - có hành vi sửa điểm hơn 330 bài thi của 114 thí sinh trong kỳ thi tốt nghiệp THPT vừa qua không chỉ là một xì-căng-đan gây chấn động dư luận cả nước mà còn là hành vi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự. Hành vi này đã bị phát hiện với những chứng cứ rất rõ ràng. Các bài thi bị sửa điểm, số điện thoại của ông Lương nhận tin nhắn từ một số người thông báo số báo danh, tên thí sinh để ông Lương sửa điểm là tài liệu, vật chứng của vụ án hình sự...

Cơ quan chức năng cần thu thập ngay các tài liệu này, nhất là số điện thoại, nội dung tin nhắn, nội dung các cuộc gọi từ số máy của ông Lương đến các số máy khác và ngược lại. Các dữ liệu này nếu chậm thu thập sẽ có nguy cơ bị xóa dấu vết, làm cho việc thu thập chứng cứ gặp khó khăn. Để việc thu thập tài liệu, vật chứng vụ án được thuận lợi, đúng pháp luật thì các cơ quan bảo vệ pháp luật cần nhanh chóng khởi tố vụ án để tiến hành điều tra, xác minh. Kết quả điều tra, xác minh này sẽ là căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự của cá nhân có liên quan.

Về hành vi của ông Vũ Trọng Lương, qua kết quả kiểm tra của Bộ GD-ĐT cho thấy đủ cơ sở để xác định có dấu hiệu tội phạm hình sự.

Theo điểm d, khoản 1, điều 48 Quy chế thi THPT quốc gia và xét công nhận tốt nghiệp THPT (ban hành kèm theo Thông tư số 04/2017/TT-BGDĐT ngày 25/01/2017 của Bộ trưởng Bộ GD-ĐT) quy định: Đề nghị xử lý hình sự đối với người tham gia tổ chức thi là công chức, viên chức có hành vi vi phạm quy chế thi (bị phát hiện trong kỳ thi hoặc sau kỳ thi), nếu có một trong các hành vi sai phạm sau đây: Sửa chữa, thêm, bớt vào bài làm của thí sinh; Cố ý chữa điểm trên bài thi, trên biên bản chấm thi hoặc trong bảng điểm.

Với những gì báo chí đăng tải kết quả ban đầu, có thể thấy việc ông Lương cố ý sửa điểm trên 330 bài thi của 114 thí sinh dẫn đến làm sai lệch kết quả thi là hành vi có dấu hiệu của tội "Giả mạo trong công tác" được quy định tại điều 359 BLHS 2015. Theo quy định của điều luật này, đối với hành vi sửa chữa từ 11 giấy tờ trở lên thuộc trường hợp rất nghiêm trọng và có thể bị chế tài theo khoản 4 với mức cao nhất của khung hình phạt là 20 năm tù.

Tuy nhiên, vấn đề ở đây là sự việc vừa qua liệu có dừng lại một mình ông Lương thực hiện không hay còn ai tham gia? Điều này, cơ quan chức năng cần sớm làm rõ. Đồng thời, việc sửa điểm này vì động cơ, mục đích gì? Những thí sinh được sửa điểm có phải là con cháu các lãnh đạo ở địa phương không? Việc sửa điểm của ông Lương có nhận lại lợi ích vật chất hay chỉ đơn thuần là sửa cho người quen? Rất nhiều câu hỏi cần phải được giải đáp trong vụ việc này mà muốn giải đáp thì cần phải khởi tố vụ án để điều tra theo quy trình tố tụng hình sự. 

Làm rõ dấu hiệu nhận hối lộ

Nếu qua điều tra có căn cứ cho rằng việc sửa điểm này là có lợi ích vật chất thì vụ việc còn có dấu hiệu của hành vi "Nhận hối lộ" theo điều 354 Bộ Luật Hình sự 2015. Đối với hành vi này, mức phạt được quy định từ 2-7 năm tù nếu tài sản trị giá từ 2 triệu đồng - dưới 100 triệu đồng hoặc lợi ích phi vật chất; từ 7 - 15 năm tù nếu phạm tội có tổ chức; lạm dụng chức vụ, quyền hạn, tài sản trị giá từ 100 triệu đồng - dưới 500 triệu đồng; từ 15 năm - 20 năm nếu tài sản trị giá từ 500 triệu đồng - dưới 1 tỉ đồng.

Luật sư Nguyễn Văn Đức (Đoàn Luật sư TP HCM)
Bình luận

Đăng nhập với tài khoản:

Đăng nhập để ý kiến của bạn xuất bản nhanh hơn
 
 

Hoặc nhập thông tin của bạn

Mới nhất Hay nhất
TIN MỚI