Không chấm thi kiểu "đếm ý lấy điểm"

Ông Trần Văn Nghĩa

- Rất nhiều thí sinh lo lắng đối với môn ngữ văn, thanh tra ủy quyền yêu cầm chấm chi tiết 0,25 điểm nhưng trong hướng dẫn của mình, bộ lại chỉ đạo các giám thị tránh cách chấm đếm ý cho điểm môn Ngữ văn. Vậy việc chấm môn ngữ văn sẽ được giải quyết thế nào để quyền lợi thí sinh được đảm bảo?

- Để đảm bảo quyền lợi cho thí sinh, năm nay trong hướng dẫn chấm gửi về các sở, chúng tôi đưa ra một khung điểm rất chi tiết. Tuy nhiên chi tiết không có nghĩa là mất đi sự sáng tạo, nhất là với một môn đặc thù như môn Ngữ văn. Hướng dẫn chấm đã ghi rõ, để đạt được điểm tối đa, thí sinh có thể trình bày theo nhiều cách khác nhau nhưng phải nêu đủ ý, diễn đạt rõ ràng, như thế cũng có nghĩa là chúng tôi đánh giá cả về nội dung lẫn kỹ năng của thí sinh chứ không phải là chỉ đếm ý cho điểm. Đủ ý nhưng diễn đạt kém, câu chữ không trau chuốt thì chỉ được một phần điểm mà thôi.

Chúng tôi đã chỉ đạo các giám khảo cần chủ động, linh hoạt trong việc vận dụng đáp án và thang điểm, nắm vững các yêu cầu của hướng dẫn chấm để đánh giá tổng quát bài làm của thí sinh, tránh cách chấm đếm ý cho điểm. Chỉ đạo của bộ thế nào, các giám khảo cứ làm như thế.

- Trong kỳ thi tốt nghiệp vừa rồi, không ít thí sinh đã làm phần riêng không đúng với phần riêng đã đăng ký từ trước, những trường hợp này bộ có xử lý "nới tay" cho thí sinh?

- Chúng tôi cân nhắc rất nhiều trước thực tế này và quyết định thí sinh làm phần riêng nhưng không phải phần đã đăng ký từ trước thì vẫn được chấm điểm. Đây là năm đầu tiên đề thi có phần riêng theo chương trình phân ban nên vừa làm vừa rút kinh nghiệm, nếu phạt ngay thì rất khổ thí sinh. Vả lại thực tế nếu thí sinh học lệch ban sẽ khó làm hết bài làm của ban kia, chưa chắc đã được điểm tối đa. Với quy định mới, thí sinh làm nhầm sẽ được lợi hơn một chút, tuy nhiên cũng không ảnh hưởng đến những thí sinh làm đúng phần riêng của mình.

- Nhưng như vậy thì có vi phạm quy chế do chính bộ đặt ra  không, thưa ông?

 Cách xử lý này không sai quy chế, vì quy chế cũng không đưa ra bất cứ chế tài phạt nào cho việc "nhầm lẫn" này. Chúng tôi sẽ vừa làm vừa rút kinh nghiệm cho kỳ thi năm sau.

Theo quy định, nếu giám khảo 1 và 2 chấm chênh lệch nhau trên 1 điểm thì tổ trưởng sẽ trực tiếp chấm lại. Tuy nhiên có giám khảo, phàn nàn một tổ có đến hơn 20 cặp chấm, nếu cứ chênh hơn 1 điểm phải xem lại thì rất mất thời gian, chậm tiến độ chấm thi...

Quy chế đã quy định rõ, nếu điểm toàn bài bằng nhau hoặc lệch dưới 1,0 điểm: hai giám khảo thảo luận thống nhất điểm. Nếu lệch từ 1-3 điểm thì giám khảo đối thoại và báo cáo tổ trưởng tổ chấm thi để thống nhất điểm. Tuy nhiên, với hướng dẫn chấm chi tiết như năm nay thì việc chấm lệch hơn 1 điểm rất khó nên sẽ không ảnh hưởng đến thời gian công bố kết quả thi dự kiến vào 18-6 tới.

- Về những sai sót trong việc giám thị yêu cầu một số thí sinh đã đăng ký làm theo đề nâng cao nhưng phải làm theo đề cơ bản ở hội đồng thi trường THPT Marie Curie, Sở GD-ĐT Hải Phòng cho biết sẽ báo cáo Bộ GD-ĐT. Vậy vụ việc sẽ được xử lý như thế nào?

- Theo đúng quy chế, cán bộ làm sai thì sẽ phải chịu kỷ luật nghiêm khắc. Còn đối với thí sinh, quan điểm của bộ là bảo vệ quyền lợi cho các em. Những em nào đã trót làm sai theo hướng dẫn của giám thị sẽ được "tha", phương án cụ thể đang được chúng tôi trình lãnh đạo bộ.

- Trường hợp 2 thí sinh đến thi muộn ở Nghệ An đã được xác nhận là vì cứu người, vậy đến bao giờ bộ mới có quyết xét đặc cách cho các thí sinh này? 

- Hiện giờ Sở GD-ĐT Nghệ An vẫn chưa trình phương án cụ thể lên bộ nên chúng tôi chưa thể đưa ra quyết định cuối cùng. Tuy nhiên, chủ trương là các thí sinh này sẽ được đặc cách tốt nghiệp.