Nhà vệ sinh bẩn do... thiếu tiền?!

Vào mỗi đầu năm học, trường nào cũng thông báo các khoản tiền học sinh phải đóng, trong đó có vệ sinh phí, mỗi em từ 3.000 đồng - 5.000 đồng/tháng tùy theo trường. Vậy số tiền này đi đâu mà nhiều nhà vệ sinh vẫn dơ bẩn?

Chỉ đủ trả lương lao công

Ông Phạm Danh Tấn, Hiệu trưởng Trường THPT Nguyễn Thị Diệu (Q.3), cho biết: “Phí vệ sinh của trường 5.000 đồng/tháng/em, trong đó bao gồm cả tiền nước uống (khoảng 4.000 đồng/em), mua chất tẩy rửa và trả lương cho lao vụ là vừa đủ, không thể có dư để xây sửa lớn”. Năm học này, trường có 2.000 em, nhưng không phải em nào cũng đóng đầy đủ, năm học trước các em vẫn còn nợ tiền này khá nhiều, còn năm học này thì chưa được mấy em đóng.

Ông Tấn cũng cho biết: “Trong hè vừa qua, trường đã sửa lại một số nhà vệ sinh, chủ yếu ở trên lầu hết 27 triệu đồng, chiếm khoảng 1/3 số tiền cơ sở vật chất của trường (mỗi năm khoảng 60 triệu đồng).

Trường THCS Phước Long (quận 9) thu phí vệ sinh 3.000 đồng/tháng/em. Với 799 học sinh, năm học này mỗi tháng trường có thể thu gần 2.400.000 đồng. Ông Đồng Công Hiển, Hiệu trưởng, giải thích: “Số tiền này dùng để trả lương lao công gần 600.000 đồng/tháng, còn lại mua xà phòng, chất tẩy rửa, dụng cụ vệ sinh, nấu nước uống cho các em, trả tiền đổ rác 300.000 đồng/tháng và vài ba tháng phải thuê người đến tẩy rửa, khử mùi hôi hết 800.000 đồng... Như vậy, số tiền các em đóng không đủ chi phí mà mỗi năm trường phải lấy từ tiền quỹ phúc lợi từ căng tin, giữ xe để bù khoảng 400.000-500.000 đồng”.

Riêng về số tiền cơ sở vật chất 16.000.000 đồng/năm (20.000 đồng/em) của trường, ông Hiển nói thêm: “Một số tiền không hề lớn, chỉ đủ mua một máy vi tính. bàn ghế của trường thì năm nào cũng phải sửa chữa, chỉ cần mua một bộ bàn ghế đã hết 800.000 đồng rồi, khó khăn vô cùng nên chỉ có thể chi cho những nhu cầu nào cần thiết nhất mà thôi!”.

Lao công quá tải

Theo cô Thái Vân Trang, Hiệu phó Trường THCS Phước Long (quận 9), lao công ở trường học không chỉ lau dọn nhà vệ sinh mỗi ngày 3-5 lần mà còn phải giữ gìn vệ sinh toàn bộ trường như: quét lớp, lau chùi các phòng học, phòng chức năng, giữ vệ sinh hành lang, sân trường... Trong khi đó, ở mỗi trường THPT đều có từ 1 đến 2 biên chế lao công, còn ở các trường THCS không hề có biên chế này. ông Hiển nói: “Từ lâu nay, trường này không có biên chế lao công nên phải tự hợp đồng một người để lo công tác dọn dẹp vệ sinh”.

Với số lượng chừng 10 đến 40 phòng học, phòng chức năng và hơn chục phòng vệ sinh ở mỗi trường, chưa kể sân trường, hành lang, cầu thang, để có thể dọn dẹp sạch sẽ và lau dọn nhà vệ sinh 5 lần mỗi ngày như quy định là quá tải đối với 1–2 lao công.

Đã vậy mức lương cho người phụ trách việc này chỉ từ 600.000 đồng - 1.200.000 đồng/tháng nên sẽ không tránh khỏi có người làm việc cho lấy lệ.

Ông Tấn thừa nhận: “Vì lao công chưa nhiệt tình nên mới có tình trạng nhà vệ sinh dơ, tôi cũng đi kiểm tra và la rầy, nhắc nhở các cô lao vụ hoài”.

Vì suốt ngày phải đối mặt với sự hôi thối do nhiều em thường xuyên đi đại tiểu tiện không dội nước nên nhiều người hay bỏ việc.

Chị Minh Thanh, lao công ở một trường THPT, bộc bạch: “Tôi đã làm việc này qua nhiều trường rồi, vất vả lắm cô ạ, nhưng vì tôi già rồi nên cũng ráng làm chứ lương có bao nhiêu đâu, nhiều lúc cũng nản lắm vì có nhiều em học sinh vô ý thức, mình mới vừa dọn rửa sạch sẽ chỉ sau một lượt các em đi là thấy hôi thối, bẩn thỉu ngay”.

Ông Tấn kết luận: “Hiện tại, chúng tôi chỉ có thể đôn đốc lao công thường xuyên kiểm tra và nhắc nhở học sinh mà thôi!”.

Dẫu rằng không thể cải thiện được cơ sở vật chất của nhà vệ sinh trong một sớm một chiều vì thiếu kinh phí, lao công chưa tận tâm với công việc và học sinh nghịch ngợm, phá phách, nhưng cũng không thể để các nhà vệ sinh ở trong tình trạng quá bẩn như vậy được.