Những bi kịch đẫm nước mắt

Tòa án Nhân dân Cấp cao tại TP HCM đầu tháng 9 mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo P.T.S (31 tuổi, ngụ tại Tây Ninh) về tội danh "Giết người". Vụ án là bi kịch đẫm nước mắt khi nạn nhân chính là cha ruột của bị cáo.

Hối hận muộn màng

Vụ án xảy ra tại một vùng quê yên ả ở thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, nơi mà hàng xóm nhìn nhận S. như một thanh niên mang trong mình những dấu hiệu lệch lạc rõ ràng, đặc biệt là sau quãng thời gian dài vướng vào nghiện ngập. Dù gia đình đã đưa S. đi cai nghiện nhiều lần nhưng đều không mang lại kết quả. Cả xóm ai cũng hay biết rằng gia đình S. phải chịu đựng không ít những lời xì xào, những ánh mắt thương cảm, đầy ái ngại từ cộng đồng. Họ nhìn S. như một nỗi đau không thể xóa nhòa ở miền đất vốn dĩ thanh bình.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND Cấp cao tại TP HCM đã tái hiện lại hành trình tội ác của bị cáo, phơi bày sự tàn bạo đến rợn người. Vào một buổi trưa của tháng 4-2021, mà chính S. cũng không thể nhớ rõ, sau khi sử dụng ma túy, S. trở về nhà. Trước mắt S. là hình ảnh cha mình đang đứng phơi quần áo sau nhà. Bất ngờ, trong cơn nghiện ngập và tâm trí mụ mị, S. nảy sinh một nghi ngờ mơ hồ rằng cha đã trộm gà của mình để ăn thịt. Trong cơn hoang tưởng, S. đã ra tay sát hại cha mình để "trả thù"… Ngày 12-5-2021, S. đã đến cơ quan công an tự thú.

Nêu quan điểm về hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện VKS nhấn mạnh tác hại khủng khiếp của ma túy, thứ đã biến một người từng là con, là người thân, thành một kẻ sát nhân mất hết nhân tính. VKS nhận định mức án tử hình mà tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với S. là thích đáng nhằm loại bỏ bị cáo khỏi đời sống xã hội.

Nói lời sau cùng, S. cúi đầu, giọng nói run rẩy. S. thú nhận tội lỗi, bày tỏ sự ăn năn hối hận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Nhưng trong đôi mắt u uất của những người đối diện, dường như không ai còn có thể tha thứ cho hành động tàn nhẫn của S.

Mẹ và em gái của bị cáo, hai người phụ nữ duy nhất còn lại của mái nhà nhỏ ấy, giờ đây là người đại diện hợp pháp cho cả nạn nhân và kẻ thủ ác. Họ không đến tòa nhưng đã gửi đơn kháng cáo, tha thiết xin được giữ lại mạng sống cho bị cáo.

Họ thừa nhận nỗi đau tột cùng khi phải chứng kiến gia đình tan nát nhưng trái tim họ vẫn đập thổn thức từng giây phút khi nghĩ đến cảnh phải mất đi con trai, anh trai mình dù kẻ này đã gây ra một tội lỗi không thể dung thứ.

Tuy nhiên, sau tất cả, HĐXX đã đưa ra phán quyết cuối cùng, tuyên án tử hình đối với S., một bản án nặng nề nhưng không thể xóa đi được vết thương trong trái tim những người thân.

Lời biện minh của nghịch tử

Cũng trong tháng 9 vừa qua, một vụ án nghịch tử giết cha lại khiến dư luận không khỏi rúng động khi được TAND TP HCM đưa ra xét xử. Bị cáo N.A.K (32 tuổi, ngụ TP HCM) bị cáo buộc về tội "Giết người" và "Cướp tài sản".

Vụ án này đã trải qua nhiều lần xét xử nhưng liên tiếp bị hoãn vì lý do điều tra bổ sung, điều đó càng làm dày thêm nỗi đau của những người trong cuộc, những người không chỉ mất đi một người thân mà còn phải sống trong cơn ác mộng không thể thức tỉnh.

K. đứng ở bục xét hỏi với vẻ ngoài tiều tụy, đôi mắt lấm lét, đầy căng thẳng. Khi được yêu cầu trình bày lại sự việc, giọng K. run run, lúc ngắt quãng, lúc nhanh bất ngờ. K. kể lại sự nghi ngờ đã len lỏi trong đầu rằng cha mình, ông B., đã thế chấp giấy tờ nhà để vay tiền mua đất.

K. thừa nhận rằng trong những ngày ấy, K. liên tục dằn vặt cha mình, chất vấn về sự việc đó. Cơn giận dữ đã chiếm lĩnh đến mức mất kiểm soát và K. quyết định giam giữ cha trong căn phòng nhỏ hẹp của ngôi nhà ở quận Phú Nhuận, nghĩ rằng đây sẽ là cách duy nhất để cha mình phải thú nhận.

Giọng K. bỗng lạc đi khi nhớ lại những ngày tháng đen tối đó, khi ông B. bị giam cầm trong chính ngôi nhà của mình, bị đẩy đến bước đường cùng của sự tuyệt vọng và đau đớn. K. không thể biết rằng chính hành động đó đã đẩy mọi thứ ra ngoài tầm kiểm soát và khiến một bi kịch không thể cứu vãn xảy ra.

Tuy nhiên, bi kịch chưa dừng lại ở đó. Khi được hỏi về số vàng của ông B. bị mất sau vụ án, K. cố gắng giải thích rằng chỉ mang theo số vàng đó để tránh bị thất lạc trong quá trình khám xét, với ý định sau này sẽ trình báo. Nhưng VKSND TP HCM không chấp nhận lời biện minh này, giữ nguyên cáo buộc "Cướp tài sản", khẳng định hành vi của K. không xuất phát từ sự vô tình mà là có chủ đích chiếm đoạt.

K. cúi gằm mặt, giọng lí nhí rằng bản thân không lường trước hậu quả nghiêm trọng. Lời nói tưởng như chân thành ấy vang lên trong không khí nặng nề của phòng xử án đã không thể xóa nhòa sự thật khủng khiếp về những gì K. đã gây ra. Những giọt nước mắt muộn màng không thể làm dịu đi nỗi đau mà gia đình phải gánh chịu, cũng không thể làm vơi đi sự phẫn uất từ dư luận xã hội trước hành vi tàn nhẫn đó.

Theo cáo trạng, sau những trận đòn đau đớn mà K. hành hạ cha mình, kẻ thủ ác còn ép ông B. chuyển số tiền 190 triệu đồng sang cho K.. Sau khi ông B. qua đời, K. vẫn lạnh lùng lấy đi số vàng và chiếc điện thoại của cha mình.

HĐXX nhận định hành vi của K. không chỉ thể hiện sự bạo tàn mà còn có ý định chiếm đoạt tài sản rõ ràng. Do đó, thống nhất với cáo buộc của VKS, kết tội K. với cả 2 tội danh "Giết người" và "Cướp tài sản" thay vì chỉ tội danh "Giết người" như ban đầu.

HĐXX nhận định bản tử hình không chỉ là sự trừng phạt xứng đáng cho tội ác mà K. gây ra, đó còn là hồi chuông cảnh tỉnh cho những xung đột gia đình vượt quá giới hạn.