Công an TP HCM đã tiếp nhận đơn của ông Văn Công Trắng, Giám đốc Công ty TNHH Vận tải Xây dựng Thương mại và Dịch vụ Trúc Minh. Theo đó, ông Trắng tố cáo Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Viva Land và Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Supreme có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
"Bảo lãnh" rồi "lặn"
Theo ông Trắng, tháng 7-2022, Công ty Trúc Minh gặp hai người làm việc tại Công ty Viva Land là N.Đ.K và L.T để thương thảo hợp đồng thuê sà lan và các phương tiện hỗ trợ. Tất cả giao dịch về hợp đồng, ông K., ông T. cùng đại diện Công ty Viva Land đều xác nhận với Công ty Trúc Minh qua email cá nhân và công ty.
Sau khi hợp đồng hoàn thiện, Công ty Viva Land bất ngờ giới thiệu Công ty Supreme do bà Trương Thị Phương Quỳnh (giám đốc) đại diện ký kết hợp đồng. Thấy lạ, Công ty Trúc Minh thắc mắc thì phía Viva Land trấn an rằng Supreme là công ty con nằm trong tập đoàn và mọi việc đều được Viva Land đứng ra giải quyết. "Thời điểm đó chúng tôi không biết Supreme là công ty nào, giám đốc là ai. Khi ký hợp đồng chúng tôi phải làm theo yêu cầu của Công ty Viva Land… Vì thấy họ là một tập đoàn lớn nên chúng tôi tin tưởng làm theo hướng dẫn của họ" - ông Trắng kể.
Hợp đồng giữa hai công ty Trúc Minh và Supreme được ký kết vào ngày 30-8-2022. Theo đó, Công ty Trúc Minh đồng ý cho Công ty Supreme thuê 1 sà lan, 1 tàu kéo và 1 bộ tời neo định vị 4 góc sà lan với đơn giá 1,6 tỉ đồng/tháng (chưa bao gồm VAT), thời hạn 2 năm.
Sau khi ký hợp đồng, Công ty Supreme còn yêu cầu Công ty Trúc Minh chuyển đổi công năng sà lan với chi phí 600 triệu đồng. Tuy nhiên, từ thời điểm đó đến nay, Công ty Supreme mới chuyển cho Công ty Trúc Minh 1,6 tỉ đồng tiền đặt cọc còn tiền thuê và chi phí chuyển đổi công năng hơn 8 tỉ đồng chưa thanh toán. Khi Công ty Trúc Minh gửi văn bản đến Công ty Supreme và Công ty Viva Land (đơn vị cam kết chịu trách nhiệm) yêu cầu thanh toán số tiền trên thì không nhận được phản hồi. "Thấy nghi vấn, chúng tôi tìm đến trụ sở Công ty Supreme có địa chỉ được ghi trong hợp đồng trên đường Hồng Hà, phường 2, quận Tân Bình nhưng không có. Chúng tôi tiếp tục gửi công văn cho Công ty Viva Land vẫn không nhận được phản hồi" - ông Trắng nói và cho biết ông tìm hiểu mới thấy 2 công ty này là "sân sau" của một tập đoàn lớn đang bị công an điều tra.
Chiếc sà lan chở hàng bị “giam lỏng” ở địa phận sông Cần Giuộc
Tiền bị "ngâm", sà lan bị "giam lỏng"
Giám đốc Công ty Trúc Minh kể tiếp từ khi ký hợp đồng, phía Viva Land chỉ gửi công văn phản hồi xác nhận đồng ý để chuyển đổi công năng với tổng chi phí 600 triệu đồng. Khi sà lan lắp dựng được khoảng 70% thì Viva Land không chịu thanh toán tiền chuyển đổi công năng và tiền thuê rồi đơn phương thông báo chấm dứt hợp đồng qua email. "Khi nhận được thông tin này chúng tôi đã gửi công văn giải thích cho họ hiểu về những thiệt hại mà Công ty Trúc Minh phải gánh chịu. Chúng tôi yêu cầu họ trả tiền chi phí chuyển đổi công năng và thuê ít nhất 2 tháng để khôi phục lại sà lan theo hiện trạng ban đầu nhưng họ vẫn chây ì không trả" - ông Trắng bức xúc.
Ông Trắng khẳng định hiện tại chiếc sà lan đang neo đậu tại địa phận sông Cần Giuộc (tỉnh Long An) và đang được bảo vệ Công ty Viva Land canh giữ, khả năng bị hư hỏng cao.
Sau khi nhận được đơn tố cáo, phóng viên Báo Người Lao Động nhiều lần tìm đến Công ty Viva Land trên đường Đồng Khởi, quận 1 để xác minh thông tin nhưng công ty này luôn đóng cửa, bảo vệ trả lời không rõ giám đốc đi đâu.
Chúng tôi gọi vào số điện thoại ông L.T là người trực tiếp làm việc với Công ty Trúc Minh về việc ký hợp đồng thuê sà lan thì ông cho biết đã nghỉ việc được khoảng 2 tháng. Ông L.T thừa nhận là người đứng ra thương thảo hợp đồng thuê sà lan đồng thời khẳng định 2 công ty này là "công ty con" của một tập đoàn lớn đang bị công an điều tra.
Ông L.T cũng cho biết Supreme là công ty bất động sản khá kín tiếng nhưng sau khi lãnh đạo tập đoàn dính vòng lao lý thì công ty này cũng bất ngờ mất dạng. "Do Công ty Viva Land và Công ty Supreme là "hai anh em" nằm trong tập đoàn nên việc Công ty Viva Land đứng ra cam kết chịu trách nhiệm về việc thuê sà lan không có gì bất ngờ. Theo tôi, Công ty Viva Land phải có trách nhiệm trong vụ việc này" - ông L. T nói.
Giải quyết sớm để sà lan không thành sắt vụn
Theo luật sư Cao Thế Luận (Đoàn Luật sư TP HCM), giữa Công ty Trúc Minh và Công ty Supreme đã xác lập giao dịch dân sự nên tòa án có quyền giải quyết.
Từ trình bày của Công ty Trúc Minh thì giữa công ty này và Công ty Supreme không có sự quen biết trước mà thông qua sự "chỉ định" và "bảo lãnh" của Công ty Viva Land… như vậy cần xác thực mối quan hệ trước khi đưa họ vào tham gia với tư cách là bên thứ 3 có liên quan quyền, nghĩa vụ.
Đối với việc sà lan đang neo đậu không bảo quản, tu sửa gây khả năng hư hại nặng thì Công ty Trúc Minh có quyền đề nghị cơ quan chức năng áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để hạn chế tối đa thiệt hại có thể xảy ra.
Các khoản tiền mà Công ty Trúc Minh có thể yêu cầu nếu khởi kiện bao gồm tiền thuê, tiền sửa chữa công năng và tiền bồi thường thiệt hại do tài sản thuê bị hư hại. "Tôi cho rằng các cơ quan chức năng nhanh chóng can thiệp theo thủ tục rút gọn nhất có thể để Công ty Trúc Minh thu hồi tài sản nhằm hạn chế tối đa thiệt hại có thể xảy ra. Không khéo sự vụ chưa được giải quyết xong thì sà lan chỉ còn là đống sắt vụn và tiền bồi thường thì xa tít mù khơi" - luật sư Luận nói.
và quét mã QR
Bình luận (0)