Nghi ngờ chồng là N.V.H (SN 1993) có hành vi xâm hại con gái riêng của mình là là cháu T (SN 2008), chị H.T.N. (SN 1986, ngụ tỉnh Sơn La) đã nói chuyện với chồng nhưng H. không thừa nhận. Sau đó, chị N. đã âm thầm cài camera trong phòng ngủ của con gái để thu thập chứng cứ.
Có bằng chứng đầy đủ, trước khi cung cấp cho công an việc chồng làm chuyện bất chính với cháu T., chị H. đã không kìm cơn nóng giận nên ra tay cắt đứt "của quý" chồng rồi đến công an trình diện.
Trong trường hợp này, để xác định chính xác tội danh của H., chúng ta phải chờ cơ quan chức năng điều tra và kết luận chính xác nhất hành vi của H, từ đó mới xác định tội danh của H.
Phẫu thuật tái tạo "của quý" cho người chồng
Về đánh giá chủ quan hành về hành vi của H., thì hành vi này có thể cấu thành tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo Điều 142 Bộ luật hình sự.
Hiếp dâm là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân.
Ở đây cháu T. chỉ mới 14 tuổi, H. là cha dượng nên có thể cháu T. bị H. đe dọa nhằm thỏa mãn dục vọng.
Ngoài ra, H. có thể phạm tội "Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi" theo điều 146 Bộ luật hình sự. Đây là hành vi của những người cùng giới tính hoặc khác giới tính tiếp xúc về thể chất trực tiếp hoặc gián tiếp qua lớp quần áo vào bộ phận sinh dục, bộ phận nhạy cảm, bộ phận khác trên cơ thể của người dưới 16 tuổi, có tính chất tình dục nhưng không nhằm quan hệ tình dục.
Bên cạnh đó H. có thể bị truy cứu tội "Cưỡng dâm người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi" theo điều 144 Bộ luật hình sự. Cưỡng dâm là dùng mọi thủ đoạn khiến người lệ thuộc mình hoặc người đang ở trong tình trạng lệ thuộc mình hay trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu hoặc miễn cưỡng thực hiện hành vi quan hệ tình dục với mình. Ở đây cháu T. có mối quan hệ lệ thuộc vào H., vì là cha dượng, phải lệ thuộc về mặt kinh tế, nuôi dưỡng…. và H có thể hứa hẹn cho cháu T. những thứ mà cháu cần ở thời điểm xảy ra vụ việc.
Đối với người mẹ là chị H.T.N vì đã quá bức xúc với hành động của chồng nên dùng con dao cắt "của quý" của chồng. Đây là hành vi đã cấu thành tội "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác" theo điều 134 Bộ luật hình sự.
Hành vi của chị N. cũng được đánh giá về tội "Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" điều 135 Bộ luật hình sự. Bởi cháu T. là con của chị N., khi nhìn vào camera nhận thấy hành vi của chồng, chị T. không thể kìm chế được tinh thần khi con gái bị xâm hại.
Ngoài ra, chị N. còn có thể đối diện với tội "Giết người" theo điều 123 Bộ luật Hình sự nếu trong suy nghĩ, lời nói, ý thức chủ quan của chị N. mong muốn giết H. chết, thông qua việc cắt đứt "của quý".
Đánh giá vụ việc, luật sư Trần Thị Ngọc Nữ - Chi hội trưởng Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP HCM- nói chị N. đã tìm mọi cách để có chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của chồng đó là điều đáng hoan nghênh.
Tuy nhiên, việc chị H. mất bình tĩnh khi ra tay cắt "của quý" chồng là hành vi vi phạm pháp luật. Trong mọi trường hợp để đưa "yêu râu xanh" ra ánh sáng, cần bình tĩnh, kềm chế và việc xử lý hành vi phạm tội là để các cơ quan pháp luật thực thi.
Bình luận (0)