Chủ quán Xin Chào được phục hồi quyền lợi

Sáng 24-4, ông Nguyễn Gia Bình - Phó Viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh, TP HCM và kiểm sát viên Nguyễn Lê Anh đã đến quán Xin Chào công bố quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can và hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Nguyễn Văn Tấn (50 tuổi, ngụ huyện Bình Chánh, chủ quán Xin Chào).

Không có căn cứ khởi tố

Theo ông Nguyễn Gia Bình, ngành nghề kinh doanh của ông Tấn không cần giấy phép kinh doanh riêng theo điều 159 Bộ Luật Hình sự và không bắt buộc phải có giấy chứng nhận đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm.

Quyết định đình chỉ vụ án mà kiểm sát viên Nguyễn Lê Anh công bố nêu rõ: “Việc Công an huyện Bình Chánh hai lần kiểm tra đều xác định ông Nguyễn Văn Tấn vi phạm kinh doanh chưa có giấy chứng nhận đủ điều kiện vệ sinh an toàn thực phẩm và kinh doanh không có giấy phép riêng để khởi tố về tội “Kinh doanh trái phép” là không có căn cứ”.

Đại diện VKSND huyện Bình Chánh, TP HCM trao quyết định đình chỉ bị can đối với ông Nguyễn Văn Tấn Ảnh: HỒNG QUANG

Theo VKSND huyện Bình Chánh, các hoạt động tố tụng trong vụ án của ông Nguyễn Văn Tấn đã bị đình chỉ và ông Tấn được phục hồi các quyền, lợi ích hợp pháp. Trước đó, ngày 23-4, Viện trưởng VKSND TP HCM Phạm Văn Gòn đã ký quyết định tạm đình chỉ công tác đối với ông Lê Thanh Tòng, Phó Viện trưởng VKSND quận 6 (nguyên Phó Viện trưởng VKSND huyện Bình Chánh - người ký cáo trạng truy tố ông Tấn tội “Kinh doanh trái phép”) và kiểm sát viên Hồ Văn Son.

Bên cạnh đó, VKSND TP HCM cũng đã kiến nghị UBND huyện Bình Chánh 3 nội dung nhằm rà soát lại quy trình kiểm tra, xử lý vi phạm hành chính trên địa bàn để chấn chỉnh.

“Tôi muốn yên ổn làm ăn”

Sau khi nhận quyết định khôi phục lại các quyền và lợi ích hợp pháp của mình từ VKSND huyện Bình Chánh, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Nguyễn Văn Tấn cho biết trước đó, khi nghe tin VKSND huyện Bình Chánh sẽ trao quyết định đình chỉ mọi hoạt động tố tụng, phục hồi các quyền công dân, ông cảm thấy tinh thần được thoải mái. “Cách đây ít ngày, tôi nghe tin VKSND trả lại hồ sơ cho công an mà mừng rơi nước mắt nhưng vẫn cảm thấy lo khi mọi chuyện chưa ngã ngũ. “Hiện tại, tôi đã có thể thở phào, như trút được gánh nặng ngàn cân, mẹ tôi cũng đã cười rất tươi. Có rất nhiều khách tìm đến quán của tôi chúc mừng và chia sẻ niềm vui” - ông Tấn nói.

Trong số những vị khách tìm đến quán, ông Tấn ấn tượng nhất là một người ở tận tỉnh Long An đã vượt chặng đường hàng chục km để đến ủng hộ. “Ông này vào quán mặt rất nghiêm nghị, liên tục hỏi nhân viên “có phải quán ông Tấn không? Cho tôi gặp ông Tấn” - ông Tấn kể.

Sắp tới, ông Tấn sẽ tiếp tục đồng hành cùng luật sư để yêu cầu bồi thường thiệt hại về mặt tinh thần. Ngoài ra, ông chỉ mong muốn được tiếp tục yên ổn làm ăn, những người liên quan không bị xử lý hình sự mà chỉ dừng ở mức kỷ luật.

Cần làm rõ động cơ sai phạm

Luật sư Nguyễn Văn Đức (Công ty Luật Kinh Luân) cho rằng trong quá trình xử lý, các cơ quan có thẩm quyền cần làm rõ đằng sau sự việc này, động cơ thật sự là gì? Có tiêu cực hay lợi dụng chức vụ quyền hạn để cố tình làm oan người dân vô tội hay không? Muốn chứng minh động cơ của những người liên quan đến việc khởi tố, truy tố ông Nguyễn Văn Tấn không phải dễ nhưng cũng không khó đến mức không làm được.

“Cục Điều tra hình sự VKSND Tối cao cần vào cuộc xác minh, điều tra vì ở đây có dấu hiệu liên quan đến hành vi xâm phạm hoạt động tư pháp, cụ thể là tội “Truy cứu trách nhiệm hình sự người không có tội” theo điều 293 Bộ Luật Hình sự 1999” - luật sư Đức phân tích.

Luật sư Nguyễn Văn Đức cho rằng song song với vụ án của ông Nguyễn Văn Tấn, cơ quan có thẩm quyền cũng cần xem xét vụ khởi tố ông Nguyễn Văn Bỉ (người cho ông Tấn thuê đất). Vì qua thông tin của báo chí, vụ này cũng có dấu hiệu oan và những người thực hiện các hoạt động tố tụng chính là người làm oan ông Tấn. “Căn cứ vào Luật Trách nhiệm bồi thường nhà nước, trường hợp ông Nguyễn Văn Tấn là bị oan và được bồi thường thiệt hại. Cơ quan có trách nhiệm bồi thường thiệt hại là VKSND huyện Bình Chánh” - luật sư Đức khẳng định.