Tối 22-7, Tòa án Quân sự Trung ương kết thúc xét xử phúc thẩm và đưa ra mức hình phạt đối với 16 bị cáo (cựu sĩ quan, cán bộ quốc phòng và chủ doanh nghiệp) trong đường dây sản xuất, buôn bán 54 triệu lít xăng giả. Vụ án xảy ra ở Tổng Công ty xây dựng Lũng Lô (Bộ Quốc phòng) và một số công ty, đơn vị khác.

Cựu đại tá phù phép 54 triệu lít xăng giả được giảm án - Ảnh 1.

Các bị cáo ra khỏi phòng xử án

Tòa phúc thẩm chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho 4 bị cáo. Trong đó, HĐXX quyết định giảm từ 8 xuống 7 năm tù về tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả" đối với bị cáo Trần Văn Đồng (cựu đại tá, cựu Phó Tổng Giám đốc kiêm Giám đốc Chi nhánh Đầu tư và Xây dựng miền Nam - Tổng Công ty xây dựng Lũng Lô). Cộng với 1 năm tù giam về tội "Giả mạo trong công tác", mức án tổng hợp là 8 năm.

Ba bị cáo khác được giảm mỗi người 1 năm tù. HĐXX phúc thẩm ghi nhận thái độ thành khẩn, hợp tác trong quá trình điều tra hoặc tình tiết giảm nhẹ mới.

Các bị cáo còn lại tòa giữ nguyên mức án.

HĐXX kết luận khi là lãnh đạo, bị cáo Đồng làm giả bản sao quyết định nâng bậc lương và phiên quân hàm thiếu tá quân nhân chuyên nghiệp, bổ nhiệm Lê Quang Hiếu Hùng (thạc sĩ, cựu công nhân viên quốc phòng, làm việc tại Chi nhánh Đầu tư và Xây dựng miền Nam) vào vị trí phụ trách kinh doanh xăng dầu. Nhờ đó, ông Hùng có điều kiện cùng đồng bọn pha chế 54 triệu lít xăng giả rồi bán ra thị trường, trục lợi khoảng 962 tỉ đồng. Xử sơ thẩm, Tòa án Quân sự Quân khu 7 phạt Trần Văn Đồng 9 năm tù về 2 tội danh đã nêu.

Phạm tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả", bị cáo Hùng lãnh 12 năm tù, 8 bị cáo khác lãnh từ 5-11 năm tù. Cấp sơ thẩm xử phạt từ 5-7 năm tù đối với 6 bị cáo còn lại.

Tại tòa phúc thẩm, 14/16 bị cáo kháng cáo kêu oan, xin đổi tội danh hoặc xin giảm nhẹ hình phạt. Tranh luận tại tòa, một số bị cáo đóng vai trò "cộm cán" trong đường dây trên tranh luận về vấn đề tội danh, khoản tiền trục lợi.

Tự bào chữa, bị cáo Hùng thừa nhận vai trò chủ mưu. Bị cáo trần tình: "Người tiêu dùng đã đóng thuế khi mua xăng giả. Song, nhà nước chưa thu hồi số tiền thuế trên, có thể lên đến 200 tỉ đồng. Vì vậy, bị cáo mong HĐXX cân nhắc đổi tội danh của bị cáo thành "Trốn thuế"".

Đồng tình với quan điểm, đại diện VKS cùng cấp nêu ra liên quan đến vấn đề trên. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm không chấp nhận quan điểm bị cáo đưa ra.

Di Lâm