TAND tỉnh Cà Mau vừa ra lệnh bắt tạm giam ông Tiêu Văn Luận (57 tuổi; ngụ phường 9, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau) để chờ ngày ra tòa xét xử phúc thẩm vụ án “Mua dâm người chưa thành niên”.
Nhiều lần phạm tội
Vụ việc xảy ra vào giữa tháng 6-2015, khi bà Thạch Thị Xuân (ngụ xã Khánh Bình Đông, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau) đến quán nhậu Nhựt Duy (phường 9, TP Cà Mau) do bà Lâm Thị Châu làm chủ để tìm con gái là Bùi Thị Q. (SN 2000). Bà Xuân bị chủ quán ngăn cản, không cho gặp con và còn bị một số người hành hung. Bà Châu buộc bà Xuân phải trả 7,5 triệu đồng, gọi là tiền mua quần áo, son phấn cho Q. thì mới được gặp con.
Không còn đường nào khác, bà mẹ tội nghiệp này đến trình báo với Công an phường 9, TP Cà Mau. Lúc làm việc với công an, bà Châu khai nhận nhiều lần môi giới cho Q. bán dâm cho khách, trong đó có ông Tiêu Văn Luận, chủ khách sạn Best Cà Mau. Ông Luận mua dâm Q. 2 lần tại một nhà trọ gần quán nhậu Nhựt Duy. Ông vốn là Việt kiều hồi hương, sở hữu khách sạn Best Cà Mau, lớn nhất Cà Mau thời điểm đó.
Qua lời khai của bà Châu và Q., công an mời ông Luận làm việc. Tại cơ quan công an, ông Luận thừa nhận có mua dâm Q. vào ngày 30-5 và 2-6-2015 với giá 500.000 đồng/lần.
Theo kết quả giám định, tại thời điểm bán dâm cho ông Luận, Q. chưa đủ 16 tuổi. VKSND TP Cà Mau sau đó đã truy tố ông Luận về tội “Mua dâm người chưa thành niên” (theo khoản a, điểm 3 điều 256 Bộ Luật Hình sự) và truy tố bà Châu về tội “Môi giới mại dâm” (theo điểm a, khoản 3 điều 255 Bộ Luật Hình sự).
Hưởng án treo vì… được khen
Giữa tháng 4 vừa qua, TAND TP Cà Mau mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án trên. Tại tòa, VKSND TP Cà Mau đề nghị HĐXX phạt 2 bị cáo Luận và Châu từ 3 đến 3,5 năm tù giam. HĐXX cũng nhận định hành vi của 2 bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến sự phát triển bình thường về thể chất, tâm sinh lý của trẻ em. Khi thực hiện hành vi phạm tội, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Bị cáo Châu biết rõ việc dẫn dắt, làm trung gian để người khác mua, bán dâm là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích tư lợi cá nhân, muốn có tiền tiêu xài mà bất chấp, xem thường pháp luật. Còn bị cáo Luận biết rõ việc mua dâm người chưa thành niên là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn thỏa mãn tình dục cho bản thân nên bất chấp, xem thường pháp luật.
Tuy nhiên, HĐXX đã bất ngờ tuyên phạt cả 2 bị cáo cùng mức án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về các tội danh trên. Lý do giảm nhẹ hình phạt của HĐXX là xem xét các bị cáo chưa tiền án tiền sự. Ngoài ra, bị cáo Luận có thành tích xuất sắc trong sản xuất được chủ tịch UBND tỉnh khen; bị cáo Châu là gia đình có công với nước (!)…
Bản án trên không được dư luận đồng tình. Ngày 10-5, tại hội nghị triển khai công tác 6 tháng đầu năm của ngành tòa án tại TP Đà Nẵng, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình yêu cầu xem xét lại vụ án. Hai ngày sau, VKSND tỉnh Cà Mau kháng nghị bản án.
Theo kháng nghị của VKSND tỉnh Cà Mau, bản án sơ thẩm tuyên 2 bị cáo Luận và Châu mức án 3 năm tù cho hưởng án treo là không đúng quy định của pháp luật. Do vậy, VKSND tỉnh Cà Mau đề nghị TAND tỉnh xét xử phúc thẩm theo hướng phạt tù giam đối với 2 bị cáo này.
và quét mã QR
Bình luận (0)