Sau hơn 4 ngày xét hỏi, chiều 14-6, VKSND TPHCM đã nhận định và đề nghị mức án đối với 7 bị cáo trong vụ tiêu cực tại Công ty Địa ốc Gò Môn.
Từ trái qua: Bị cáo Dương Công Hiệp, Trần Kim Long, Nguyễn Văn Tính
“Cò” đất bị đề nghị mức án chung thân
Đại diện VKSND TPHCM nhận định đây là vụ án tham nhũng lớn, thủ đoạn hết sức tinh vi, mức độ và hậu quả đặc biệt nghiêm trọng về mọi mặt. Bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan (“cò” đất) là người khởi xướng, chủ động cùng Dương Công Hiệp (nguyên phó Phòng Quản lý đô thị quận Gò Vấp) thu gom và sang nhượng trái pháp luật 11 ha đất ở phường 12, quận Gò Vấp; thông qua quan hệ với Trần Kim Long (nguyên chủ tịch UBND quận Gò Vấp) sang nhượng lại đất cho Công ty Xây dựng Gò Vấp (nay là Công ty Địa ốc Gò Môn).
Để nhận được sự giúp đỡ tích cực, Lan móc nối với một số cán bộ có chức có quyền, thông qua Hiệp đưa một số tiền hối lộ đặc biệt lớn, bản thân Lan chiếm hưởng hơn 11 tỉ đồng. Tại CQĐT và tại tòa, bị cáo Lan không khai báo thành khẩn... VKSND đề nghị mức án tù chung thân cho cả hai tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai và đưa hối lộ.
Bị cáo Hiệp hưởng lợi 3,1 tỉ đồng từ số tiền thu lợi bất chính. Tuy nhiên, vai trò của Hiệp thấp hơn bị cáo Lan, VKSND đề nghị 15-18 năm tù cho cả hai tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai và đưa hối lộ.
Các bị cáo Lê Minh Châu (nguyên giám đốc Công ty Xây dựng Gò Vấp), Trần Kim Long, Hồ Tùng Lâm (nguyên phó giám đốc Công ty Xây dựng Gò Vấp) giúp sức tích cực cho Lan, sau đó nhận tiền của Lan. Tại tòa, các bị cáo này thay đổi lời khai. Tuy vậy, trong suốt quá trình điều tra, lời khai của các bị cáo trong mỗi lần đưa, nhận tiền dù có sự chênh lệch nhưng đều liên quan đến việc chuyển nhượng 11 ha đất.
Vả lại, các bị cáo có đơn tự nguyện nộp lại số tiền đã nhận trực tiếp hoặc gián tiếp từ Lan. Quá trình điều tra lại, tại các bản cung có luật sư tham gia, các bị cáo khẳng định không có việc bức cung, ép cung. Hơn nữa đến nay, bị cáo Hiệp - người nhận tiền từ Lan - vẫn thể hiện thái độ khai báo thành khẩn về số tiền đã đưa cho các bị cáo. Vì thế, việc VKSND TPHCM truy tố các bị cáo là có căn cứ.
Sau khi vụ việc bị phát hiện, bị cáo Long chủ động móc nối với Nguyễn Minh Hoàng để các bị cáo Châu và Lâm thông qua Hoàng đưa tiền cho người có trách nhiệm để không bị xử lý hình sự. Ngoài ra, Long còn lợi dụng chức vụ của mình buộc bị cáo Châu phải dùng tiền của Công ty Xây dựng Gò Vấp thanh toán cước phí điện thoại tổng cộng hơn 131 triệu đồng. VKSND đề nghị 30 năm tù cho cả ba tội nhận hối lộ, đưa hối lộ và lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi đối với Long. Bị cáo Châu 30 năm tù và Lâm 20 - 22 năm tù cùng về hai tội đưa hối lộ và nhận hối lộ.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Tính (nguyên bí thư Quận ủy Gò Vấp), sau khi có báo cáo của VKSND quận Gò Vấp về những sai phạm của các đối tượng trong việc sang nhượng đất trái phép, đã bỏ qua không xử lý để nhận số tiền 800 triệu đồng từ bị cáo Châu.
VKSND đề nghị 15-17 năm tù về tội nhận hối lộ cho bị cáo Tính. Riêng với bị cáo Hoàng, bị đề nghị 5-6 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị cáo Lan không phạm tội?
Bào chữa cho bị cáo Hoàng, luật sư không tranh luận về tội danh, đề nghị tuyên bằng thời gian tạm giam.
Bào chữa cho bị cáo Lan, các luật sư cùng cho rằng sau gần một năm rưỡi trả hồ sơ điều tra lại, cáo trạng của VKSND TPHCM lần này vẫn giữ nguyên, không hề có một thay đổi nào, chỉ khác về tội danh đối với bị cáo Lan (nhưng cáo trạng vẫn trích dẫn Bộ Luật Hình sự năm 1999 có mức án cao nhất là tử hình, trong khi Bộ Luật Hình sự đã sửa đổi bổ sung năm 2009).
Theo các luật sư, đây chỉ là hành vi kinh doanh thuận mua vừa bán, không bị pháp luật cấm. Nếu có vi phạm trong việc chuyển nhượng đất thì cũng chỉ là thiếu sót về thủ tục, Nhà nước không bị thiệt hại (cụ thể Công ty Địa ốc Gò Môn đã có lời trên 40 tỉ đồng từ việc mua đất này). Về tội đưa hối lộ, tất cả các bản cung (có luật sư tham gia) từ trước đến nay và tại tòa, bị cáo Lan không có lời khai nào cũng không thừa nhận việc đưa tiền cho các bị cáo Long, Châu.
Tại tòa, các bị cáo này cũng khai không nhận tiền từ Lan; bị cáo Hiệp khai có nhận từ Lan hai gói “quà” và đưa cho các bị cáo Long, Châu nhưng không biết bao nhiêu (lời khai trước đây đưa bị cáo Long 400 triệu đồng, Châu 1,2 tỉ đồng chỉ là suy luận của Hiệp). Vì vậy, đề nghị tuyên bị cáo Lan không phạm hai tội mà VKSND đã truy tố.
Hôm nay (15-6), phiên tòa tiếp tục phần tranh luận.
|
Đề nghị thay đổi biện pháp tạm giam đối với bà Lan
Bào chữa cho bị cáo Phạm Thị Tuyết Lan, luật sư đã nêu tình trạng sức khỏe hiện nay của bà Lan rất yếu (liệt nửa người, tâm lý bất bình thường, đi đứng, ngồi khó khăn...), việc khắc phục hậu quả cũng đã được bảo đảm (CQĐT và VKSND TPHCM đang tạm giữ 3 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do bà Lan đứng tên). Do đó, luật sư đề nghị thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bà Lan để điều trị bệnh. |
và quét mã QR
Bình luận (0)