Trước khi kết thúc phần thẩm vấn để bước sang phần luận tội và tranh tụng vào sáng 18-1, HĐXX vụ án Đề án 112 đã dành cả ngày hôm qua (15-1) cho luật sư thực hiện xét hỏi, các bị cáo trả lời.
Bị cáo Vũ Đình Thuần, nguyên trưởng Ban Đề án 112, cùng nhiều bị cáo khác đều cho rằng cáo trạng của VKSND Tối cao kết tội họ không đúng.
Bị cáo Thuần cho rằng mình không vụ lợi trong việc ký hợp đồng.
Trong những lần khai trước, bị cáo Thuần thừa nhận việc không tổ chức đấu thầu là sai nhưng tại tòa vào hôm qua lại khẳng định: “Việc chia nhỏ các hợp đồng và chỉ định thầu là không sai vì đây đều là các hợp đồng đặc thù với máy móc công nghệ cao, cần yếu tố bảo mật và an toàn”.
Bị cáo Lương Cao Sơn, nguyên ủy viên thư ký Ban Điều hành Đề án 112, cũng phản đối cáo trạng: “Cáo trạng có nêu tôi chủ mưu trong việc chia nhỏ gói thầu và các hợp đồng nhỏ, tổng hợp lại cả quá trình triển khai là trong 2-3 năm. Đó là con số phát sinh trong quá trình thực hiện đề án chứ không thể chia một cái không biết trước”.
Trước đó, trong ngày xét xử đầu tiên (13-1), bị cáo Lương Cao Sơn khai: “Tháng 9-2004, Nguyễn Thúy Hà (nguyên giám đốc Công ty Tin học ISA) nói nếu ISA trúng thầu thì sẽ có hoa hồng. Tôi trả lời là cứ đấu thầu tốt đi, nếu giá thấp thì sẽ trúng”. Sau đó, bà Hà đưa 360 triệu đồng, Sơn nhận. Vậy mà sang ngày xét xử thứ ba, bị cáo Sơn lại khẳng định số tiền này là do Hà tự nguyện đưa, sau khi hợp đồng đã triển khai rất lâu.
Thuộc nhóm bị cáo là “bên B” của Ban Điều hành Đề án 112, Nguyễn Thúy Hà khai có tới 17 công ty mua hồ sơ thầu cung cấp phần mềm cho Đề án 112 nhưng chỉ có 5 công ty bỏ thầu.
“Trong số này, một công ty bỏ thấp hơn nhưng không mua bảo hiểm nên chúng tôi trúng thầu. Chúng tôi không việc gì phải bỏ tiền chạy thầu” - bị cáo Hà biện hộ.
Không chỉ vậy, bị cáo này phủ nhận nhiều lời khai trước đây về việc đưa tiền cho Lương Cao Sơn với lý do sức khỏe kém, tâm lý không ổn định, bị điều tra viên mớm cung và ép cung...
Bị cáo Hà nói: “Bằng danh dự của mình, tôi khẳng định lời khai tại phiên tòa là đúng. Tôi không thể xin giảm nhẹ tội vì tôi oan”.
Tiện thể, bị cáo này tranh thủ đòi nợ: “Chúng tôi có 300 lập trình viên, được trả lương trong 5 năm qua bằng tiền vay ngân hàng và tiền cá nhân. Ban Đề án 112 còn nợ chúng tôi 10 tỉ đồng 6 năm nay chưa trả. Hai năm qua, chúng tôi đã 5 lần làm văn bản gửi Bộ Tài chính, Bộ Thông tin và Truyền thông xin được thanh toán khoản này...”.
Tại tòa, bị cáo Trần Tấn Ngô, nguyên tổng giám đốc Công ty Sách VN, đã “đính chính” lời khai hôm trước (13-1): “Bị cáo không được báo cáo về việc chiết khấu 30% ngoài hợp đồng. Hôm trước bị cáo khai rằng “có được báo cáo”, tức là báo cáo về chiết khấu chung chứ không phải cụ thể ở hợp đồng với Ban Đề án 112”.
Tương tự, một số bị cáo khác như Nguyễn Thị Minh Thiệu, Lương Cao Phong... cũng phản đối cáo trạng, cho rằng “không biết gì”, “không thỏa thuận” về các khoản hoa hồng...
Hôm nay (16-1), phiên xử tạm nghỉ, đến ngày 18-1 sẽ làm việc trở lại.
và quét mã QR
Bình luận (0)